也谈大欺小

@萧安


国阵的成立，是以各族分享政权为原则，成员党中大多数具有种族代表色彩，确保在施政的过程中，各族的权益都得到保障。

这样的架构，在立国之初是需要的。历经殖民宗主国长期分而治之的统治，族群关系并不融洽，也没有任何一个族群能够在政治上取得唯一支配地位，以至于必须通过分享政权的政治结盟，来达到稳定政局的目的。

经过数十年的考验，国阵的确在我国的发展历史上，扮演了重要角色，也交出成绩单。然而，随着执政日久，各种内部矛盾和施政弊端也逐渐暴露，终于在今年的全国选举中遭到重挫，几乎失去政权。

姑且不论国阵的施政弊端，国阵内部的矛盾和失衡可以说是本届选举痛失半壁江山的重要因素。

国阵以种族代表性起家，可悲的是至今仍无法脱离种族框架，极端的种族课题每每也被有心的政客炒作以捞取选票。这个问题，尤其以巫统最为严重，比如巫青团长高举马来剑就被认为伤害其他族群的感受，也让人感到不安。

政治是现实的，选票决胜负，当巫族人口将其他族群远远抛开后，巫统也跟着自大起来，甚至以为可以一党执政。巫统对友党的态度，逐渐变得不客气，颐指气使。比如区区一个巫青团长，就不止一次在一些课题上公然抨击马华总会长或民政党主席。更近一点的阿末事件，也叫人感觉不舒服。

把友党贬低的结果，也间接造成国阵大量流失巫族以外的票源，结果铸成308的巨大挫折。但是，308之后的巫统还在否认本身对友党的欺压，结果在巴东埔补选故态复萌，再度惨败。

不久前，本州人民党的一位基层领袖，公开宣称土保党犹如巫统，欺压国阵友党，并指说若土保党不能改变，人民党将有“其他选择”。这一番话，立刻引来其他国阵领袖的否认和反击，首长兼土保党主席泰益也说这只是小事，不愿置评。

然而，平心而论，土保党在砂州坐大的情形，与巫统在全国国阵的情形一样，而且在一些资源分配等课题上，以及某些该党领袖的言行中，实在也无法不让人将之与巫统相提并论。

比如多次的选区划分，土保党都几乎囊括大部分新选区，就连今年重新划分出来的砂州三个新选区，也一并落入该党手中，以至该党一党所占的州议席就超越砂州国阵其他三个成员党。另一个例子发生在古晋，当南市市长的委任人选确定非来自人联党之后，该党高级副主席拿督斯里阿旺登雅甚至给人联党“训话”，要人联先赢回古晋选区再谈市长一职。

所谓国阵精神，强调的是成员党平起平坐，但随着政治资源洗牌后，便有了大小派别之分，“平起平坐”恐怕越来越不易办到。一旦有些成员党凌驾在其他政党之上，一则强者出现腐败滥权而为人民唾弃，一则弱者因过于懦弱无法为族群争取权益也被人民唾弃，那么国阵将面对更严峻的考验，没有任何一党能独善其身。

吊诡的是，2006年520州选，人联党在南区惨败，在其他区的得票也严重下滑，而州国阵在各个选区的得票率也比过去下降。有人预言砂州选举是国选的探热器，果然308国会选举国阵在全国面对反风强刮。现在，同样有人开始预言全国选举的海啸，将在未来一年半载卷至砂州选举，这次的预测会成真吗？

州选举临近，砂州国阵必须做好准备，全国朝野大军届时必定派出大军压境，可以预见战况将比2006年更激烈，因为这次在野党已经掌握了西马五州的执政资源。2006州选及今年的国选，砂国阵得票迅速滑落就是重要的讯息。

今天的选民，要求的不单是发展，而且要一个更法治、更公正、更合理的社会，国阵有从国选的票箱中听到这个诉求吗？

31-10-2008