@萧安
从甘蜜街驱车而过，万福码头、旧肉鸡市场、鱼市场、菜市场尽皆空置，而且在强制驱离小贩的过程中，为了防止小贩重回营业，特意将这些老建筑捣毁。车子到了海唇街，望向河对岸，新建峻的州立法议会大厦美轮美奂，在它旁边是相对落魄的旧警察博物院（玛格烈堡），城堡墙上的白漆已大片大片剥落。这座受游客青睐的堡垒，如今只是一座空荡荡的建筑。
我不敢想象在砂州各地，类似的情况有多少，但从一些历史学家口中得知，这个问题相当严重。政府对待历史古迹的轻率态度，可以从古迹保护政策混淆，许多古迹轻易被破坏和拆毁，政府却无动于衷的表现中看出来。
在世界各地，充满特色和文化色彩的历史古迹已经成为永不过时的旅游卖点。比如柬埔寨的吴哥窟、印度的泰姬陵、澳门大三巴牌坊、中国的故宫、万里长城等，每年吸引成千上万的游客前往参观，赚取大量外汇。当地政府投入巨资维护这许多著名的古迹，而且加以行销包装，最后又把修复的费用连本带利赚回来。以柬埔寨为例，一个贫穷的国家，靠吴哥窟这个热点改善了该国的经济条件。
从文化层面看，保护古迹也等于保护活教材，让下一代在书本以外，从实体建筑感受家乡的历史和发展。比如砂拉越人一定要知道白人拉者时代，除了有限的历史材料，还可以到玛格烈堡或者旧法庭（今砂拉越旅游局大厦）、方堡、砂拉越博物院等等拉者时代留下的老建筑感受那个年代。了解历史，才发现自己的家园从无到有花了几代人的心血，才更懂珍惜。
历史古迹之所以宝贵，是因为时间的累积。拆除掉的古迹，哪怕日后重建，但意义已经失去。正如古晋老庙凤山寺，多年前将旧庙拆除重建，即便把部分从老庙拆卸下来梁柱重新安装在内，但总是失去了原本的价值。此外，重建后的新庙，外观看来与老庙相似，但内部格局却大相径庭。此外，许多细微部分也与原庙不同，但这些部分却恰恰是失传的建庙手艺，珍贵不已。
政府罔视古迹保护工作，任由古迹败毁，民间组织也一样以轻率的态度对待古迹，这些作风都令人深感痛心。然而，自诩监督政府的在野党也对这个情况麻木不仁，叫人更觉失望。这个现象说明我们的民间缺乏保护古迹的观念，而政客们热衷的是政治上的权争，对政治以外的事务少有关心，叫人担心祖先遗留下来的财产，将在这一两代人的手上败光。
许多先进国都后悔过去在发展的过程里破坏许多珍贵的古迹，我们实在应该从这些惋惜声中汲取教训。
28-11-2008
No comments:
Post a Comment