@萧安
大水灾过去了,朝野的口水战也跟着开始。可想而知,治水问题将再次成为政治上交锋的话题,而且会在来届州选成为课题。
回顾过去几天的水灾,我想除了探讨政府相关单位在这方面的表现之外,在野党的表现也必须受到关注。这几个月来,执政砂州成为在野党最热门的诉求,然而从这次的水灾对在野党进行中期评估,看来还是让人不免失望。
在野党一直面对一个困境,就是无法叫人民摆脱对其“会说不会做”的印象。我们必须承认,国阵政府存在许多弊端,甚至多到可以一年到头不间断的提供批判的素材给在野党当子弹,而这些年来,在野党善用宣传管道,的确在舆论方面表现出色,反映人民的心声。
从两线制的角度来说,在野的监督在朝的,确保不会出现绝对的权力和腐败,取得制衡效果。在野党揭发各项执政弊端,这是在履行政治责任,但如果换个角度,从社会责任来看的话,可能在野党就不仅仅只是监督朝政那么简单。
政党作为一个政治团体,其功能是多面性的,涉猎范围也是广泛的,如此才能创造基层力量,得到人民真正的信任。
公正党和民行党为何在过去的国州选举获得优异成绩,其实还是依赖人民不满国阵的情绪,而非靠本身的基层实力。换言之,人民对在野党的支持,旨在教训国阵,宣泄对国阵的不满,但对在野党的信心不大,感情不深。
在这种情况下,在野党有机会执政吗?答案是有的,但前提必须是国阵继续腐败,经济继续低迷,人民继续不满,再加上在野党本身不要出现太严重的内部问题。如果,我说的是如果,经济情况好转,国阵政府也作出改变,在野党恐怕要扭转乾坤就不易了。说到这里,总结一句就是——在野党的支持力量看来强大,其实薄弱,而且相当被动。
问题出在哪里?我认为是在野党还没做好执政的准备。
从这次的水灾来看,我们看到在野党议员出现在灾区,也看到他们就警报系统和救灾工作对政府做出批评。对在野议员来说,这些都没错,但对于立下执政砂州豪言的在野党,我认为人们更想看到的应该是公正党和民行党成立赈灾队伍,实际参与赈灾工作,而不是批评之后又把责任都推向政府。
这里必须搞清楚一个概念,拯救工作自然是由政府受过训练的拯救队伍进行,但政党或其他非政府组织可以在拯救队后方,提供各方面的支援,比如协助安顿和照顾灾民。尤其对一个肩负社会责任的政党而言,这个部分应该当仁不让。
当年台湾发生921大地震时,还是由国民党执政,然而在野的民进党一方面监督政府的拯救工作,一方面动员本身的党机器,参与赈灾工作,结果赢得许多民心,也赢得许多中坚支持者。
公正党和民行党要执政,不能一味靠揭发政府的弊端,也不能以在野的身份推卸社会服务工作。以一党之力量,即便没有执政资源,但凭着人民的支持,也绝对有能力在某个程度为民服务。在野要逆转入朝,人民会用更高的标准看待其表现,所以两党的议员必须突破过去的做法,真正让党机制发挥更大作用,而不该只是竞选和宣传机器。
此外,在野党也必须展现更开阔的胸襟。以水灾为例,政府的警报和拯救工作即便有再多不足之处,但在正面的部分,应该予以支持并以实际行动配合,摒弃门户之见,真正做到以民为本,先拯救人民于灾难中。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment