从水灾看在野党的表现

@萧安


大水灾过去了，朝野的口水战也跟着开始。可想而知，治水问题将再次成为政治上交锋的话题，而且会在来届州选成为课题。

回顾过去几天的水灾，我想除了探讨政府相关单位在这方面的表现之外，在野党的表现也必须受到关注。这几个月来，执政砂州成为在野党最热门的诉求，然而从这次的水灾对在野党进行中期评估，看来还是让人不免失望。

在野党一直面对一个困境，就是无法叫人民摆脱对其“会说不会做”的印象。我们必须承认，国阵政府存在许多弊端，甚至多到可以一年到头不间断的提供批判的素材给在野党当子弹，而这些年来，在野党善用宣传管道，的确在舆论方面表现出色，反映人民的心声。

从两线制的角度来说，在野的监督在朝的，确保不会出现绝对的权力和腐败，取得制衡效果。在野党揭发各项执政弊端，这是在履行政治责任，但如果换个角度，从社会责任来看的话，可能在野党就不仅仅只是监督朝政那么简单。

政党作为一个政治团体，其功能是多面性的，涉猎范围也是广泛的，如此才能创造基层力量，得到人民真正的信任。

公正党和民行党为何在过去的国州选举获得优异成绩，其实还是依赖人民不满国阵的情绪，而非靠本身的基层实力。换言之，人民对在野党的支持，旨在教训国阵，宣泄对国阵的不满，但对在野党的信心不大，感情不深。

在这种情况下，在野党有机会执政吗？答案是有的，但前提必须是国阵继续腐败，经济继续低迷，人民继续不满，再加上在野党本身不要出现太严重的内部问题。如果，我说的是如果，经济情况好转，国阵政府也作出改变，在野党恐怕要扭转乾坤就不易了。说到这里，总结一句就是——在野党的支持力量看来强大，其实薄弱，而且相当被动。

问题出在哪里？我认为是在野党还没做好执政的准备。

从这次的水灾来看，我们看到在野党议员出现在灾区，也看到他们就警报系统和救灾工作对政府做出批评。对在野议员来说，这些都没错，但对于立下执政砂州豪言的在野党，我认为人们更想看到的应该是公正党和民行党成立赈灾队伍，实际参与赈灾工作，而不是批评之后又把责任都推向政府。

这里必须搞清楚一个概念，拯救工作自然是由政府受过训练的拯救队伍进行，但政党或其他非政府组织可以在拯救队后方，提供各方面的支援，比如协助安顿和照顾灾民。尤其对一个肩负社会责任的政党而言，这个部分应该当仁不让。

当年台湾发生921大地震时，还是由国民党执政，然而在野的民进党一方面监督政府的拯救工作，一方面动员本身的党机器，参与赈灾工作，结果赢得许多民心，也赢得许多中坚支持者。

公正党和民行党要执政，不能一味靠揭发政府的弊端，也不能以在野的身份推卸社会服务工作。以一党之力量，即便没有执政资源，但凭着人民的支持，也绝对有能力在某个程度为民服务。在野要逆转入朝，人民会用更高的标准看待其表现，所以两党的议员必须突破过去的做法，真正让党机制发挥更大作用，而不该只是竞选和宣传机器。

此外，在野党也必须展现更开阔的胸襟。以水灾为例，政府的警报和拯救工作即便有再多不足之处，但在正面的部分，应该予以支持并以实际行动配合，摒弃门户之见，真正做到以民为本，先拯救人民于灾难中。