@萧安
在政治上，领袖的作风决定很多事情，比如马哈迪和阿都拉的作风回异，效果就有别。
在短短的六年内，马来西亚很快将迎来另一次的权力转移。相对于上一次的权力转移，这次的权力从阿都拉转向纳吉，充满了许多不定因素，至今仍耐人寻味。
马哈迪近期高调评论阿都拉和纳吉之间的权力转移计划，并表达忧虑，预测阿都拉可能不会轻易交出首相一职。
老马毕竟是政坛耆宿，眼光锐利独到。阿都拉至今的确只承诺交棒巫统主席，而对首相一职的交接三缄其口。对这个情况进行分析，我认为阿都拉仍有不少疑虑，以致他迟迟不愿把话说绝。
首先，他和纳吉之间必然在人事布局方面还在协商（或谈判），确保其派系人马不致在他引退后，在党内和政府中全军覆没。关键在于3月25日揭开序幕的巫统党选，若阿都拉派系惨遭清算，首相一职的权力转移或许也将跟着生变。
其次，纳吉出任首相几乎已成定局的今天，针对他的各项丑闻也越来越多，向阿都拉进谏要阻止纳吉接任的人肯定也不少。今天的阿都拉或许在党内斗争已然处于劣势，但手上仍握有首相牌，如果依照老马的预测，阿都拉在国会内获得一半国阵议员和全体民联议员的支持，他要死抓住首相职位不放的可能性是存在的。
看看纳吉这边，以目前的政治现实来看，巫统内部问题一箩筐，党选竞选期的拉长，加剧内部派系倾轧，候选人的丑闻一一暴露人前。纳吉除了穷于应付本身的不利新闻，想必也开始头疼接任首相后的内阁排阵，一旦某些丑闻人物赢得党选职位，该如何处理这些人的入阁问题就是一大考验。
政治局势微妙，308匆匆过去一年，距离下届国会选举的时间可以说长也可以说短。在野党如今日思夜想就是执政中央，也积极挖掘国阵的痛脚，国阵的形象日渐滑落，民怨日隆。纳吉必然知道，民心思变急切，如果无法阻止国阵的形象下滑，来届国会选举恐怕国阵已经未战先败。但如今的情况是，连他本身也受到丑闻缠身，要如何独善其身之余，还能力保政权，这的确是一项极为艰巨的任务。
阿都拉不会看不到这点，所以他对首相一职的权力转移一事显得特别低调，是否还在观望政局演变，再决定最后一击，这都是有一定可能性的。
16-3-2009
Friday, March 20, 2009
治水应该专业化
@萧安
当年大禹治水，三过家门而不入，终于完成所托，福泽全民，可见治水工作绝非易事，需要全情投入。
今年伊始，全砂各地就水患频传，农历新年前的一场全州性大水灾，更令许多人狼狈不堪。也因此，治水课题再次成为朝野政治人物争论不休的课题，势必也将成为来届州选的其中一个决定胜负的关键课题。
砂州各地的水患情况，以诗巫最为严重，一些低洼地区，甚至每逢大流水时节就会淹水。某位部长就表示，诗巫的水患问题无法全面解决，因为诗巫的地势低洼，这是大家必须接受的事实。
诗巫也好，砂州其他地区也好，水患问题也不是现在才有的，在历史上都曾有过严重水灾的记录。问题是，水患恶化的情况在这些年显露出来，连一些原本的水灾白区也变黑区，就值得关注了。
我们无从得知州政府看待水灾课题的态度究竟有多慎重，但遗憾的是至今只知道每年联邦或州政府都拨出巨款治水，但究竟这些巨款如何应用，方案为何，恐怕没有多少人了解。简单的说，政府在治水课题上没有展现专业和透明。
水患的具体发生原因，需要专家的鉴定，但根据最基本的地理认识，天灾或人为因素都参杂其中。过多的雨量，适逢流水高峰期，水患的发生机率本来就高，这是事实。然而，以古晋为例，缺乏长期规划的城市建设，将许多有吸水作用的湿地填平盖房子，造成多余的流水无处被吸收，结果导致水患，这个因素是存在的。
此外，本州上游地区一直存在着滥伐的问题，造成水土流失，结果各条河流由于泥沙淤积，河床变浅，对过多流水的承受力减低，也容易酿成水灾。这些因素，就是严重的人为因素，而助长这些人为因素的，就是执法单位的行政偏差。
发展与环保有时难以并存，但至少减轻两者的冲突。州政府过去在这方面也许有所疏忽，但如今面对日益严重的水患问题，应该采取更专业的方法，成立专业团队研究水患问题，并根据专业的意见，逐步进行修复。人民要看到的，是真正的专家的研究报告，而不是一个部长简单的三言两语，敲定水灾是“无法解决”的，而且必须“适应”。
12-3-2009
当年大禹治水，三过家门而不入，终于完成所托，福泽全民，可见治水工作绝非易事，需要全情投入。
今年伊始，全砂各地就水患频传，农历新年前的一场全州性大水灾，更令许多人狼狈不堪。也因此，治水课题再次成为朝野政治人物争论不休的课题，势必也将成为来届州选的其中一个决定胜负的关键课题。
砂州各地的水患情况，以诗巫最为严重，一些低洼地区，甚至每逢大流水时节就会淹水。某位部长就表示，诗巫的水患问题无法全面解决，因为诗巫的地势低洼，这是大家必须接受的事实。
诗巫也好，砂州其他地区也好，水患问题也不是现在才有的，在历史上都曾有过严重水灾的记录。问题是，水患恶化的情况在这些年显露出来，连一些原本的水灾白区也变黑区，就值得关注了。
我们无从得知州政府看待水灾课题的态度究竟有多慎重，但遗憾的是至今只知道每年联邦或州政府都拨出巨款治水，但究竟这些巨款如何应用，方案为何，恐怕没有多少人了解。简单的说，政府在治水课题上没有展现专业和透明。
水患的具体发生原因，需要专家的鉴定，但根据最基本的地理认识，天灾或人为因素都参杂其中。过多的雨量，适逢流水高峰期，水患的发生机率本来就高，这是事实。然而，以古晋为例，缺乏长期规划的城市建设，将许多有吸水作用的湿地填平盖房子，造成多余的流水无处被吸收，结果导致水患，这个因素是存在的。
此外，本州上游地区一直存在着滥伐的问题，造成水土流失，结果各条河流由于泥沙淤积，河床变浅，对过多流水的承受力减低，也容易酿成水灾。这些因素，就是严重的人为因素，而助长这些人为因素的，就是执法单位的行政偏差。
发展与环保有时难以并存，但至少减轻两者的冲突。州政府过去在这方面也许有所疏忽，但如今面对日益严重的水患问题，应该采取更专业的方法，成立专业团队研究水患问题，并根据专业的意见，逐步进行修复。人民要看到的，是真正的专家的研究报告，而不是一个部长简单的三言两语，敲定水灾是“无法解决”的，而且必须“适应”。
12-3-2009
308一周年
@萧安
转眼间，308政治海啸已经满一周年。回首过去的一年，马来西亚政坛风雨连绵，纷扰不断，而且朝野两派越斗越凶，各种手段层出不穷，令人叹为观止。
依照目前乱成一片的形势，没有人能准确预言马来西亚未来的政治走向。朝野相斗，来点明刀暗剑，原本也不出奇，但得天下却绝非靠这些手段伎俩，必须拿出做政府的实力。
检讨这一年来朝野的表现，双方其实都泛善可陈，而且逐渐把本身的政见模糊，反而热衷于权力斗争，把政坛搞得乌烟瘴气。
先说执政党。
作为国阵的主干，国阵的衰弱与巫统的衰弱脱离不了关系，而巫统衰弱的主要原因，起源于权力傲慢，结果为所欲为，终于致使整个国阵落水。308之后，的确让巫统中的一些人意识到本身的问题，也开始听到来自巫统内部的由衷之言。然而，声音太微弱，很快就被淹没，巫统开始为了保政权而无所不用其极，一再祭出可笑的内安法令和种族极端言论，对国阵友党的进谏也恼羞成怒。可以这么说，经过霹雳政变之后，巫统反躬自省的可能性已经降到最低，受伤的狮子以为回归过去的威权打压就可以稳住政权，但真是如此吗？
民政党是至今看起来较有改革意愿的成员党。该党在308海啸中受创极深，体会很多，国选后又历经党员退党潮，因此多次发表建设性言论。奈何已沦为蚊子党的民政党，在杀红了眼的国阵各党中早已人微言轻，莫可奈何。
由于308反风中，印度票流向民联的幅度最大，印度国大党成为最大输家，至今仍未恢复元气，士气低迷。国大党要站起来，难度很高，印裔社群对国阵的不满情绪仍然高涨，除非该党来个翻天覆地的改革，人事大变动，否则恐怕很长一段时间都将继续沉沦。
说到马华，随着黄家定负起败选责任，宣布引退，由形象素来不错的翁诗杰领导的新班底接手，原本被视为最有机会改革的国阵成员党。奈何该党改选不到三个月，内部纷争再度尖锐化、表面化，令改革的可能性蒙尘。如果马华的内部问题无法解决或减至最低，那改革就很难进行，恐怕来届国选将面对更惨重的损失。
砂州的国阵在308国选中大胜，大多数票锐减，其实未来形势也不容乐观。州国阵目前的情况，和308之前全国国阵的情况很相似，土保党一党独大，气焰嚣张，人民党和民进党只能做其跟班，过去强势的人联党也无所作为，308钟摆摇向来届州选的可能性相当高。
再看在野党的表现。
首先，民联三党的合作架构还是松散的，而这个架构在还不必进行太多权力资源分配的今天，还能勉强维持，一旦大权到手，恐怕内部矛盾将被激化，相信这也是民联公开答应过，却到现在仍不愿公布影子内阁的原因。
架构的松散，源于三党的理念还是有很严重的本质差异。回教党和民主行动党的政治理念最鲜明，前者要建立回教国，后者追求民主与合理的社会。人民公正党游走在两者之间，虽一直强调民主与不分种族的社会，但对建立回教国的课题却倾向回教党。
从一席政党变成国内最大在野党，人民公正党靠安华因素迅速做大，俨然以民联盟主的地位欲主导民联。然而，308一年后的今天，公正党议员素质的问题成了该党最大的问题，而安华在308大选时的光环，随着他一直鼓吹916变天，到后来反在霹雳变天的课题上面被将一军，已迅速暗淡下来。回教党一直对公正党和安华作为民联领袖不以为然，更多次声称本身才是“造王者”，在安华和公正党的政治道德一再出现争议的情况下，一向标榜清高格调的回教党能容忍到什么时候和程度？可以这么说，公正党与其操之过急，不如先把本身的内部和民联的内部搞好，以免有朝一日大权在握时，就是内斗的开始。
相比之下，行动党和回教党的政治理念和原则很强，对很多涉及原则的课题都持有笃定的态度。然而，行动党一直给人过于理想化的感觉，回教党则倾向保守，这些都是两党必须探讨和做出调整的部分。过去单打独斗，可以一意孤行，如今与其他政党结成民联，两党实在必须学习如何做好“成员党”的角色。但这对民联说来容易，做来难。
针对多元种族的主张，行动党和公正党都是多元种族政党，但党内种族比例明显倾斜。回教党部分，则几乎清一色同一种族和宗教信仰者。如此一来，民联要如何说服人民，相信它们能建立一个不分种族的马来西亚呢？
行动党和回教党的内部问题，也是民联的隐忧。行动党一直被前战友指党内一言堂，少数人独裁整个党；回教党在308之后，分裂成亲民联和亲巫统的阵营。
放眼民联在砂州的情况，公正党和行动党的不咬弦众所周知，而民联如何看待和处理本州其他在野党如国民党、达雅党的关系也是民联立足砂州的关键因素。
整体而言，马来西亚在过去一年因为政党的权力斗争而付出代价，308进入第二个年头，情况又将如何？拭目以待吧。
6-3-2009
转眼间，308政治海啸已经满一周年。回首过去的一年，马来西亚政坛风雨连绵，纷扰不断，而且朝野两派越斗越凶，各种手段层出不穷，令人叹为观止。
依照目前乱成一片的形势，没有人能准确预言马来西亚未来的政治走向。朝野相斗，来点明刀暗剑，原本也不出奇，但得天下却绝非靠这些手段伎俩，必须拿出做政府的实力。
检讨这一年来朝野的表现，双方其实都泛善可陈，而且逐渐把本身的政见模糊，反而热衷于权力斗争，把政坛搞得乌烟瘴气。
先说执政党。
作为国阵的主干，国阵的衰弱与巫统的衰弱脱离不了关系，而巫统衰弱的主要原因，起源于权力傲慢，结果为所欲为，终于致使整个国阵落水。308之后，的确让巫统中的一些人意识到本身的问题，也开始听到来自巫统内部的由衷之言。然而，声音太微弱，很快就被淹没，巫统开始为了保政权而无所不用其极，一再祭出可笑的内安法令和种族极端言论，对国阵友党的进谏也恼羞成怒。可以这么说，经过霹雳政变之后，巫统反躬自省的可能性已经降到最低，受伤的狮子以为回归过去的威权打压就可以稳住政权，但真是如此吗？
民政党是至今看起来较有改革意愿的成员党。该党在308海啸中受创极深，体会很多，国选后又历经党员退党潮，因此多次发表建设性言论。奈何已沦为蚊子党的民政党，在杀红了眼的国阵各党中早已人微言轻，莫可奈何。
由于308反风中，印度票流向民联的幅度最大，印度国大党成为最大输家，至今仍未恢复元气，士气低迷。国大党要站起来，难度很高，印裔社群对国阵的不满情绪仍然高涨，除非该党来个翻天覆地的改革，人事大变动，否则恐怕很长一段时间都将继续沉沦。
说到马华，随着黄家定负起败选责任，宣布引退，由形象素来不错的翁诗杰领导的新班底接手，原本被视为最有机会改革的国阵成员党。奈何该党改选不到三个月，内部纷争再度尖锐化、表面化，令改革的可能性蒙尘。如果马华的内部问题无法解决或减至最低，那改革就很难进行，恐怕来届国选将面对更惨重的损失。
砂州的国阵在308国选中大胜，大多数票锐减，其实未来形势也不容乐观。州国阵目前的情况，和308之前全国国阵的情况很相似，土保党一党独大，气焰嚣张，人民党和民进党只能做其跟班，过去强势的人联党也无所作为，308钟摆摇向来届州选的可能性相当高。
再看在野党的表现。
首先，民联三党的合作架构还是松散的，而这个架构在还不必进行太多权力资源分配的今天，还能勉强维持，一旦大权到手，恐怕内部矛盾将被激化，相信这也是民联公开答应过，却到现在仍不愿公布影子内阁的原因。
架构的松散，源于三党的理念还是有很严重的本质差异。回教党和民主行动党的政治理念最鲜明，前者要建立回教国，后者追求民主与合理的社会。人民公正党游走在两者之间，虽一直强调民主与不分种族的社会，但对建立回教国的课题却倾向回教党。
从一席政党变成国内最大在野党，人民公正党靠安华因素迅速做大，俨然以民联盟主的地位欲主导民联。然而，308一年后的今天，公正党议员素质的问题成了该党最大的问题，而安华在308大选时的光环，随着他一直鼓吹916变天，到后来反在霹雳变天的课题上面被将一军，已迅速暗淡下来。回教党一直对公正党和安华作为民联领袖不以为然，更多次声称本身才是“造王者”，在安华和公正党的政治道德一再出现争议的情况下，一向标榜清高格调的回教党能容忍到什么时候和程度？可以这么说，公正党与其操之过急，不如先把本身的内部和民联的内部搞好，以免有朝一日大权在握时，就是内斗的开始。
相比之下，行动党和回教党的政治理念和原则很强，对很多涉及原则的课题都持有笃定的态度。然而，行动党一直给人过于理想化的感觉，回教党则倾向保守，这些都是两党必须探讨和做出调整的部分。过去单打独斗，可以一意孤行，如今与其他政党结成民联，两党实在必须学习如何做好“成员党”的角色。但这对民联说来容易，做来难。
针对多元种族的主张，行动党和公正党都是多元种族政党，但党内种族比例明显倾斜。回教党部分，则几乎清一色同一种族和宗教信仰者。如此一来，民联要如何说服人民，相信它们能建立一个不分种族的马来西亚呢？
行动党和回教党的内部问题，也是民联的隐忧。行动党一直被前战友指党内一言堂，少数人独裁整个党；回教党在308之后，分裂成亲民联和亲巫统的阵营。
放眼民联在砂州的情况，公正党和行动党的不咬弦众所周知，而民联如何看待和处理本州其他在野党如国民党、达雅党的关系也是民联立足砂州的关键因素。
整体而言，马来西亚在过去一年因为政党的权力斗争而付出代价，308进入第二个年头，情况又将如何？拭目以待吧。
6-3-2009
清理门户说
@萧安
读武侠小说，掌门人只要厉声说要清理门户，接下来的情节免不了来一场腥风血雨。清理门户的原因，几乎都是因为师门不幸，出了叛徒。江湖中人义字当头，岂能容得下背叛师门之流。由此可见，一句“清理门户”有多重？那可是要出人命的。
近来，令许多留意政治的朋友感到费解的是，砂拉越人民联合党党魁陈康南医生一再公开表明要对党内进行“清理门户”，要对付那些触犯党纪者，却又不愿透露哪一些人将被对付。一党之魁公开说要“清理门户”，这在政坛上极为少见，因为这么一说，等于将家丑外扬，实在令党内各级领导颜面无光。
人联党的内部问题在上届州选之后表面化，而同年年尾由青年团所提出的特大所引发的党争，更让该党内部的派系浮上台面，闹得满城风雨。随后而来的，就是至今仍悬而未决的都东支部事件，以及其他地方上一些人事问题。作为党魁，陈康南的困扰可想而知，而且党中央也不止一次祭出党纪，但最后都只能以协商暂时平息纷争，无法将问题连根拔起。
国阵政权目前正处于风雨飘摇中，日渐逼近的砂州选举肯定成为朝野逐鹿的杀戮战场，只要稍有闪失，砂州变天绝对不像过去般痴人说梦。面对在野党越来越强的攻势，砂州国阵各成员党中，以主打城市选区的人联党承受最大压力。
长期的内耗，对人联党肯定大大扣分，不但支持者产生厌倦心理，内耗也令人联党在政府事务中难有作为，要争回民心极为不易。尤其该党要想在南区从在野党手中夺回选区，更是难上加难。
在党内明争暗斗不止的情况下，党魁的心急如焚可以想象。各地方领袖不听中央指示，硬是要内斗，党纪伺候是必要的，不然先例一开，日后还有中央乎？但这些年来，在该党的内斗声中，多少次说要党纪伺候，结果都只闻楼梯响，不见人下来。中央议而不决，决而不行，威信受损。此番再说要党纪对付，还有多少人会忌惮？党魁已经公开放话了，假如现在党内领袖再起争端，是真要强硬对付，还是又不了了之？
人联党必须果断处理好家务事，人民才能对该党重拾信心，这在在考验人联党中央领导层的智慧和能力。来届州选可以说近在眼前，人联收复失地的努力只剩有限的时间，人民在最后关头将以放大镜审视该党的一切。
2-3-2009
读武侠小说，掌门人只要厉声说要清理门户，接下来的情节免不了来一场腥风血雨。清理门户的原因，几乎都是因为师门不幸，出了叛徒。江湖中人义字当头，岂能容得下背叛师门之流。由此可见，一句“清理门户”有多重？那可是要出人命的。
近来，令许多留意政治的朋友感到费解的是，砂拉越人民联合党党魁陈康南医生一再公开表明要对党内进行“清理门户”，要对付那些触犯党纪者，却又不愿透露哪一些人将被对付。一党之魁公开说要“清理门户”，这在政坛上极为少见，因为这么一说，等于将家丑外扬，实在令党内各级领导颜面无光。
人联党的内部问题在上届州选之后表面化，而同年年尾由青年团所提出的特大所引发的党争，更让该党内部的派系浮上台面，闹得满城风雨。随后而来的，就是至今仍悬而未决的都东支部事件，以及其他地方上一些人事问题。作为党魁，陈康南的困扰可想而知，而且党中央也不止一次祭出党纪，但最后都只能以协商暂时平息纷争，无法将问题连根拔起。
国阵政权目前正处于风雨飘摇中，日渐逼近的砂州选举肯定成为朝野逐鹿的杀戮战场，只要稍有闪失，砂州变天绝对不像过去般痴人说梦。面对在野党越来越强的攻势，砂州国阵各成员党中，以主打城市选区的人联党承受最大压力。
长期的内耗，对人联党肯定大大扣分，不但支持者产生厌倦心理，内耗也令人联党在政府事务中难有作为，要争回民心极为不易。尤其该党要想在南区从在野党手中夺回选区，更是难上加难。
在党内明争暗斗不止的情况下，党魁的心急如焚可以想象。各地方领袖不听中央指示，硬是要内斗，党纪伺候是必要的，不然先例一开，日后还有中央乎？但这些年来，在该党的内斗声中，多少次说要党纪伺候，结果都只闻楼梯响，不见人下来。中央议而不决，决而不行，威信受损。此番再说要党纪对付，还有多少人会忌惮？党魁已经公开放话了，假如现在党内领袖再起争端，是真要强硬对付，还是又不了了之？
人联党必须果断处理好家务事，人民才能对该党重拾信心，这在在考验人联党中央领导层的智慧和能力。来届州选可以说近在眼前，人联收复失地的努力只剩有限的时间，人民在最后关头将以放大镜审视该党的一切。
2-3-2009
重中之重的巴当艾补选
@萧安
本州巴当艾州议员杜比林温丁助理部长日前病逝，造成有关州议席必须即刻补选，为本州政坛投下巨大变数。媒体皆认为这是一场民联于来届州选举在砂州立足的试金石，这个比喻其实很精确。
翻看2006年州选举的成绩，本州南区和中区大刮反风，除了南区多个议席被在野党斩获，中区各议席的多数票也显著锐减。巴当艾的位置正介于南区和中区之间，自然也被这股反风击中。
代表砂人民党出征的杜比林温丁，在这个以伊班族为主的选区，仅能以806张多数票险胜当时代表砂国民党出征的尼古拉斯，可见该区并非国阵的安全区。
经过将近三年的形势更迭，尤其在去年308全国选举过后，朝野权力重新洗牌，势力拉近，而国阵显然在过去的一年面对左支右绌的窘境，威望和实力大不如前，都在在给巴当艾州议席的补选投下不利因素。
人民公正党从2006年开始，就积极走入以达雅、伊班族群为主的选区进行草根工作。过去一年，由公正党举办的几场政治聚会人潮汹涌，对国阵构成巨大压力。此外，该党也成功收编、整合国民党和达雅党的旧部，这些过去熟悉地方上政治事务的老将的加入肯定让公正党在草根工作上更得心应手。当年和杜比林温丁竞逐的尼古拉斯，如今正是其中一个加盟公正党的人物。
可以这么说，公正党虽来自西马，但在本州却是结合了过去权倾一时的国民党和达雅党的残余势力，不容小觑。
能够预见的是，巴当艾州议席补选肯定是国阵和公正党之间的战役，而公正党也肯定主打伊班族群的权益牌。由于砂州选举不出两年就将举行，所以这场战役自然就是州选的前哨战，一旦国阵落败，恐怕将出现骨牌效应，这点民联懂，国阵当然更懂。
308之后，砂沙两州几乎获得全胜，成了国阵的重要桥头堡。如今巴当艾州议席补选将进一步揭开朝野板块的另一张重要底牌，不但牵动来届的州选，甚至更远一点的下届国选，国阵当然要奋力护盘，而民联也必定落力抢滩，其受瞩目程度将超越西马的双武吉补选。
在时间点上来说，三场补选的时间若太接近，一旦朝野开打，各种议题延烧，必然互相影响。若进行比对，巴当艾州议席虽然国阵面对很大压力，但比起双武吉补选，目前国阵的形势还是相对乐观，所以先进行巴当艾补选对国阵可能较有利。只是，不晓得选举委员会将作何安排？
总之，巴当艾州议席补选的成绩，势必将拉开国阵和民联的最新战场，拭目以待吧！
本州巴当艾州议员杜比林温丁助理部长日前病逝，造成有关州议席必须即刻补选，为本州政坛投下巨大变数。媒体皆认为这是一场民联于来届州选举在砂州立足的试金石，这个比喻其实很精确。
翻看2006年州选举的成绩，本州南区和中区大刮反风，除了南区多个议席被在野党斩获，中区各议席的多数票也显著锐减。巴当艾的位置正介于南区和中区之间，自然也被这股反风击中。
代表砂人民党出征的杜比林温丁，在这个以伊班族为主的选区，仅能以806张多数票险胜当时代表砂国民党出征的尼古拉斯，可见该区并非国阵的安全区。
经过将近三年的形势更迭，尤其在去年308全国选举过后，朝野权力重新洗牌，势力拉近，而国阵显然在过去的一年面对左支右绌的窘境，威望和实力大不如前，都在在给巴当艾州议席的补选投下不利因素。
人民公正党从2006年开始，就积极走入以达雅、伊班族群为主的选区进行草根工作。过去一年，由公正党举办的几场政治聚会人潮汹涌，对国阵构成巨大压力。此外，该党也成功收编、整合国民党和达雅党的旧部，这些过去熟悉地方上政治事务的老将的加入肯定让公正党在草根工作上更得心应手。当年和杜比林温丁竞逐的尼古拉斯，如今正是其中一个加盟公正党的人物。
可以这么说，公正党虽来自西马，但在本州却是结合了过去权倾一时的国民党和达雅党的残余势力，不容小觑。
能够预见的是，巴当艾州议席补选肯定是国阵和公正党之间的战役，而公正党也肯定主打伊班族群的权益牌。由于砂州选举不出两年就将举行，所以这场战役自然就是州选的前哨战，一旦国阵落败，恐怕将出现骨牌效应，这点民联懂，国阵当然更懂。
308之后，砂沙两州几乎获得全胜，成了国阵的重要桥头堡。如今巴当艾州议席补选将进一步揭开朝野板块的另一张重要底牌，不但牵动来届的州选，甚至更远一点的下届国选，国阵当然要奋力护盘，而民联也必定落力抢滩，其受瞩目程度将超越西马的双武吉补选。
在时间点上来说，三场补选的时间若太接近，一旦朝野开打，各种议题延烧，必然互相影响。若进行比对，巴当艾州议席虽然国阵面对很大压力，但比起双武吉补选，目前国阵的形势还是相对乐观，所以先进行巴当艾补选对国阵可能较有利。只是，不晓得选举委员会将作何安排？
总之，巴当艾州议席补选的成绩，势必将拉开国阵和民联的最新战场，拭目以待吧！
拯救经济，必须先拯救人民
@萧安
仿佛1997年的亚洲金融风暴还未完全过境，2008年的全球金融海啸来得更凶，对亚洲国家的经济无疑是再次伤害。
我国股市也在这一波金融海啸中受到重创，吉隆坡综合指数在2008年下挫将近40%，不但股市凄风苦雨，一般市井小民也感受到市道低迷，生活越来越拮据。
经济分析员指这次的经济衰退形态属于 “U”型，代表经济成长与衰退的走势像“U”字，属于“慢热”型，处于低谷的时间会比较长。而另一种经济形态是“V”型，属于 “速战速决”型，低谷的时间比较短，也较快走出低谷。1997年亚洲金融风暴属于后者，而这次的金融海啸则属于前者。
经济海啸虽起源于美国，在全球化贸易的架构底下，牵一发而动全身，美国既是全球经济大佬，大佬一倒下，小弟自然跟着受影响，因此有人预测这可能会是有史以来最严重的经济风暴。美国新任总统奥巴马上任伊始，就急着推出救市方案，而且对经济问题的发言极为保留，显见经济问题还在恶化中，见底无期。
在这场灾难里，首当其冲的就是欧美国家，但随着浪潮扩大，世界各国无一幸免。以本州为例，外资企业应声倒地，各大电子厂减产、停产甚至倒闭的消息甚嚣尘上，裁员问题也汇流成潮，接下来的大问题就是失业率即将攀高。
我国财政部已于去年10月份推出70亿令吉的救市方案，以减低金融风暴的损伤。然而，一般舆论对此没有展现乐观的态度。
经济问题将衍生很多其他问题，最直接出现的就是失业率的走高，而民生问题自然也相应出现，犯罪事件也将层出不穷。
当民间一片狼藉，政府推出救市措施是势在必行的，然而有关的救市措施必须真正惠及全民才能见效。我国过去出现的问题是，有各种对应问题的政策，但一到了执行阶段，就出现状况。尤其在经济部分，贪污问题普遍，致使政府拨款往往养肥了中间商，无法惠顾低下层民众，人民无法从政策中受惠。
小股东监督机构（Minority Shareholder Watchdog Group）前任行政总裁阿都华合曾指出，政府虽然已拨出70亿元作为振兴配套，不过似乎略嫌不足。政府应更加关注国内经济的基础问题，譬如：制造更多的就业机会、留意民生问题等；而不是只投资在被低估的股项里。70亿元的援助事实上并不会很多，他希望会有更多相关的措施能够配合实施。
我想到的是台湾马英九上任总统后，台湾当局为了拼经济，破天荒拨出800多亿元新台币（约80多亿令吉），向每位民众发放360令吉的消费券，积极促进内需，扩大消费。消费券的数目虽不大，但也在短时间刺激了台湾的经济，商家与消费者尽欢。
我国在去年油价大涨后，政府为了弥补汽油涨价后的民意反弹，宣布补贴每名车主625令吉的路税回扣。有关政策尽管起于亡羊补牢，但由于直接惠民，后来总算也平息了部分民怨。
总的来说，应对经济不景最好的方法，就是能够照顾全民的政策。要照顾全民，除了确保失业率保持相对较低的水平，还要确保国内消费情况不致停摆。人民不挨饿，大局就能稳住。
比较令人担心的是，我国政治局势日渐混乱，朝野忙于政治恶斗，越斗越凶，所谓全民抗经济海啸的呼声，最后会否埋没在政治叫嚣之中呢？但愿不会如此。
20-02-2009
仿佛1997年的亚洲金融风暴还未完全过境，2008年的全球金融海啸来得更凶，对亚洲国家的经济无疑是再次伤害。
我国股市也在这一波金融海啸中受到重创，吉隆坡综合指数在2008年下挫将近40%，不但股市凄风苦雨，一般市井小民也感受到市道低迷，生活越来越拮据。
经济分析员指这次的经济衰退形态属于 “U”型，代表经济成长与衰退的走势像“U”字，属于“慢热”型，处于低谷的时间会比较长。而另一种经济形态是“V”型，属于 “速战速决”型，低谷的时间比较短，也较快走出低谷。1997年亚洲金融风暴属于后者，而这次的金融海啸则属于前者。
经济海啸虽起源于美国，在全球化贸易的架构底下，牵一发而动全身，美国既是全球经济大佬，大佬一倒下，小弟自然跟着受影响，因此有人预测这可能会是有史以来最严重的经济风暴。美国新任总统奥巴马上任伊始，就急着推出救市方案，而且对经济问题的发言极为保留，显见经济问题还在恶化中，见底无期。
在这场灾难里，首当其冲的就是欧美国家，但随着浪潮扩大，世界各国无一幸免。以本州为例，外资企业应声倒地，各大电子厂减产、停产甚至倒闭的消息甚嚣尘上，裁员问题也汇流成潮，接下来的大问题就是失业率即将攀高。
我国财政部已于去年10月份推出70亿令吉的救市方案，以减低金融风暴的损伤。然而，一般舆论对此没有展现乐观的态度。
经济问题将衍生很多其他问题，最直接出现的就是失业率的走高，而民生问题自然也相应出现，犯罪事件也将层出不穷。
当民间一片狼藉，政府推出救市措施是势在必行的，然而有关的救市措施必须真正惠及全民才能见效。我国过去出现的问题是，有各种对应问题的政策，但一到了执行阶段，就出现状况。尤其在经济部分，贪污问题普遍，致使政府拨款往往养肥了中间商，无法惠顾低下层民众，人民无法从政策中受惠。
小股东监督机构（Minority Shareholder Watchdog Group）前任行政总裁阿都华合曾指出，政府虽然已拨出70亿元作为振兴配套，不过似乎略嫌不足。政府应更加关注国内经济的基础问题，譬如：制造更多的就业机会、留意民生问题等；而不是只投资在被低估的股项里。70亿元的援助事实上并不会很多，他希望会有更多相关的措施能够配合实施。
我想到的是台湾马英九上任总统后，台湾当局为了拼经济，破天荒拨出800多亿元新台币（约80多亿令吉），向每位民众发放360令吉的消费券，积极促进内需，扩大消费。消费券的数目虽不大，但也在短时间刺激了台湾的经济，商家与消费者尽欢。
我国在去年油价大涨后，政府为了弥补汽油涨价后的民意反弹，宣布补贴每名车主625令吉的路税回扣。有关政策尽管起于亡羊补牢，但由于直接惠民，后来总算也平息了部分民怨。
总的来说，应对经济不景最好的方法，就是能够照顾全民的政策。要照顾全民，除了确保失业率保持相对较低的水平，还要确保国内消费情况不致停摆。人民不挨饿，大局就能稳住。
比较令人担心的是，我国政治局势日渐混乱，朝野忙于政治恶斗，越斗越凶，所谓全民抗经济海啸的呼声，最后会否埋没在政治叫嚣之中呢？但愿不会如此。
20-02-2009
从裸照事件看科技滥用
@萧安
善用科技，事半功倍，而且还乐趣无穷。但滥用科技，则可以带来无穷祸患。
雪兰莪州行政议员黄洁冰熟睡时，遭人拍下裸照，并广为流传，不但在政坛投下巨弹，也再次引发各种道德争议。
姑且不谈有关议员是在什么情况下被拍下这些不雅照片，可以肯定的是，这又是一宗科技之便所带来的弊病。拍照者在拍照刹那，处于何种目的我们不得而知，但在对方不知情的情况下偷拍别人的裸照，已经是一种不道德的行为。更甚的是，这些裸照如今竟然广为流传，拍照者的行为已到了可耻的地步。
随着裸照事件爆发，各种揣测也相继出现，阴谋论自是其中一个猜想。如果这起事件真的牵涉政治议程，那我们只能哀叹我国政治逐渐走向败坏和卑劣。很多年前，台湾璩美凤性爱光碟被流传出来，我国各界人士大肆嘲讽台湾政治污秽不堪，而今我们还有什么颜面如此傲然批评别人！
这些年，随着数码相机和手机拍摄功能的通用化，偷拍事件层出不穷，包括在校园内都一再发生这类丑闻。我们当然不能因此抗拒科技发展，但在使用科技得到各种便利的同时，道德教育也必须同步增长。
我国发展至今，自从在90年代鼓吹资讯科技，国人在使用科技方面的确不落人后。这对国家日后的发展，与世界接轨，都是重要的一步。但科技是神也是魔，不当的使用，可以带来很大的破坏性。
每一个人在使用科技的同时，都必须带有危机感。以不道德的偷拍为例，一旦蔚然而成整个社会的共犯结构，你我都将成为下一个受害者。设想一下，今天我对你有意见，就千方百计拍下你的丑态，然后加以大肆散播，社会的秩序将因此大乱！对那些无耻之辈，法律上应该下重刑，方能取得阻吓之效。
在教育方面，我国过去一段时间太过注重数理教育，忽略了人文教育的重要性。科技的掌握固然重要，但没有辅以人文方面的素养，科技将成为武器。如何尊重别人，保护自己，成了未来科技课程的重要环节。
黄洁冰事件也对许多名人产生震撼的警惕效果，作为有权力、有知名度、有影响力的公众人物，更要对此更加敏感，以免成为斗争下的牺牲者。
16-2-2009
善用科技，事半功倍，而且还乐趣无穷。但滥用科技，则可以带来无穷祸患。
雪兰莪州行政议员黄洁冰熟睡时，遭人拍下裸照，并广为流传，不但在政坛投下巨弹，也再次引发各种道德争议。
姑且不谈有关议员是在什么情况下被拍下这些不雅照片，可以肯定的是，这又是一宗科技之便所带来的弊病。拍照者在拍照刹那，处于何种目的我们不得而知，但在对方不知情的情况下偷拍别人的裸照，已经是一种不道德的行为。更甚的是，这些裸照如今竟然广为流传，拍照者的行为已到了可耻的地步。
随着裸照事件爆发，各种揣测也相继出现，阴谋论自是其中一个猜想。如果这起事件真的牵涉政治议程，那我们只能哀叹我国政治逐渐走向败坏和卑劣。很多年前，台湾璩美凤性爱光碟被流传出来，我国各界人士大肆嘲讽台湾政治污秽不堪，而今我们还有什么颜面如此傲然批评别人！
这些年，随着数码相机和手机拍摄功能的通用化，偷拍事件层出不穷，包括在校园内都一再发生这类丑闻。我们当然不能因此抗拒科技发展，但在使用科技得到各种便利的同时，道德教育也必须同步增长。
我国发展至今，自从在90年代鼓吹资讯科技，国人在使用科技方面的确不落人后。这对国家日后的发展，与世界接轨，都是重要的一步。但科技是神也是魔，不当的使用，可以带来很大的破坏性。
每一个人在使用科技的同时，都必须带有危机感。以不道德的偷拍为例，一旦蔚然而成整个社会的共犯结构，你我都将成为下一个受害者。设想一下，今天我对你有意见，就千方百计拍下你的丑态，然后加以大肆散播，社会的秩序将因此大乱！对那些无耻之辈，法律上应该下重刑，方能取得阻吓之效。
在教育方面，我国过去一段时间太过注重数理教育，忽略了人文教育的重要性。科技的掌握固然重要，但没有辅以人文方面的素养，科技将成为武器。如何尊重别人，保护自己，成了未来科技课程的重要环节。
黄洁冰事件也对许多名人产生震撼的警惕效果，作为有权力、有知名度、有影响力的公众人物，更要对此更加敏感，以免成为斗争下的牺牲者。
16-2-2009
民联的政治蜜月期即将结束
@萧安
无论民联接受不接受，无论过程合理不合理，霹雳变天看来已成事实。从另一个角度来看，霹雳变天很可能也意味着民联的政治蜜月期临近尾声，一切躲藏在甜蜜背后的真相，将一一现形，挑战民联三党的合作关系。
我无意再对国阵拉拢在野议员跳槽促成霹雳变天一事多做评论，反正利诱跳槽本身就是对民主最大的羞辱，国阵的手段肯定大错特错，这点在很多评论文章中已经有透彻的分析。我们倒是应该关注霹雳变天后的民联，这将牵动日后国内的政治形势。
民主行动党卡巴星透过报章，措辞强烈要求安华辞去民联领袖一职，而且还不留情面直接批评该党顾问林吉祥父子，令民联内部震惊。尽管行动党的大权实际还掌握在林家父子的手上，卡巴星只是个没有实权的党主席，但他毕竟是一个拥有道德制高点的在野党领袖，他的隔空喊话对民联三党不无震撼，而且相信也道出不少民联中人的心声。
霹雳变天至今，安华和公正党回应不多，大多时候由民行党与国阵对骂。可以想象的是，目前被国阵指为跳槽风气始作俑者的安华，现在又被卡巴星严词批判，眼下恐怕极为尴尬。继916变天的空雷不雨再到此次的霹雳变天，安华的威信远远不如巴东埔补选其时。
说安华是变天的始作俑者，那是过重的罪名了，但安华的确在巫统时期采取这个手段摧毁沙巴团结党政权，而且身在民联后也一直鼓吹916变天，使得跳槽在一般人的眼里成了民联的“政治议程”，立下不良示范，这次的确有自作自受的成分，所以他在这个课题上反击国阵时显得特别无力。
此外，由他领导的公正党，虽贵为全国最大在野党，但议员素质远不如民行党及回教党。以霹雳变天为例，公正党的议员就占了两名，还未包括从巫统跳过去又跳走的那位超级青蛙，大大扫了安华的面子。
据知，巫统继霹雳之后，下一个目标是吉打，而目前盛传有迹象将跳槽巫统的民联议员，又是来自公正党！麾下议员若继续如此不争气，恐怕安华这个民联共主的地位难长久坐稳。
民联组成至今将满一年，民联三党的内部矛盾从时有所闻到日渐表面，情况堪忧。其实，民联三党的政治理念回异，硬要撮合在一起本来难度就高，能合作至今，除了安华居中协调，主要还靠人民对国阵的不满情绪。然而，人民的不满只是外在环境因素，只要安华这个民联共主不被信任，民联恐怕还来不及等下届国选图谋中央变天大计，就先从内部瓦解了。
要特别注意的是，回教党中的一个派系一直以来对公正党及民行党很不以为然，尤其有意无意质疑安华作为民联共主的地位。这次霹雳变天，也等于三党议员素质评比，回教党的议员展现了较高的政治素养。如此一来，日后在民联内部，回教党恐怕更不愿屈居公正党之下，党内“造王者”的呼声将再响起。霹雳变天至今，除了身居州务大臣的尼查之外，回教党中央领袖鲜少对此课题发出声音，这是值得关注的现象。
政治是现实的，民联既然当初同意跳槽，今天实在很难再对国阵的作为做出有力的批评。安华虽然一再强调，他所鼓吹的跳槽不涉及利益，但有多少人愿意相信？而且一个巴掌拍不响，在这个事件上，国阵固然不对，民联——特别是公正党议员的政治原则与良心薄弱，不也是促成变天的关键。
继续争论不休，继续搞政治对抗，这不但会暴露更多朝野双方的弱点，而且将对霹雳带来更长远的破坏。民联应该在挖国阵的缺点之时，更积极找出本身的问题，并且对症下药。我曾多次在文章中提及，民联在高调渲染夺取中央政权之前，应当先把家务事安顿好。民联三党的分歧很大，安华应该先抑制担任首相的野心，把三党的分歧处理妥当，否则国阵随时可以利用这个分歧瓦解民联。这次的霹雳变天，就是一个证明！
国阵搞肮脏手段是常事，但很多人民讨厌国阵转而支持民联，就是希望民联能够走另一条路。民联的路数如果和国阵差不多，恐怕人民很快也将唾弃民联。308之后，国阵应该明白“水能载舟，亦能覆舟”这个道理，而民联有执政的雄心，实在应该比国阵更懂这个道理！
09-02-2009
无论民联接受不接受，无论过程合理不合理，霹雳变天看来已成事实。从另一个角度来看，霹雳变天很可能也意味着民联的政治蜜月期临近尾声，一切躲藏在甜蜜背后的真相，将一一现形，挑战民联三党的合作关系。
我无意再对国阵拉拢在野议员跳槽促成霹雳变天一事多做评论，反正利诱跳槽本身就是对民主最大的羞辱，国阵的手段肯定大错特错，这点在很多评论文章中已经有透彻的分析。我们倒是应该关注霹雳变天后的民联，这将牵动日后国内的政治形势。
民主行动党卡巴星透过报章，措辞强烈要求安华辞去民联领袖一职，而且还不留情面直接批评该党顾问林吉祥父子，令民联内部震惊。尽管行动党的大权实际还掌握在林家父子的手上，卡巴星只是个没有实权的党主席，但他毕竟是一个拥有道德制高点的在野党领袖，他的隔空喊话对民联三党不无震撼，而且相信也道出不少民联中人的心声。
霹雳变天至今，安华和公正党回应不多，大多时候由民行党与国阵对骂。可以想象的是，目前被国阵指为跳槽风气始作俑者的安华，现在又被卡巴星严词批判，眼下恐怕极为尴尬。继916变天的空雷不雨再到此次的霹雳变天，安华的威信远远不如巴东埔补选其时。
说安华是变天的始作俑者，那是过重的罪名了，但安华的确在巫统时期采取这个手段摧毁沙巴团结党政权，而且身在民联后也一直鼓吹916变天，使得跳槽在一般人的眼里成了民联的“政治议程”，立下不良示范，这次的确有自作自受的成分，所以他在这个课题上反击国阵时显得特别无力。
此外，由他领导的公正党，虽贵为全国最大在野党，但议员素质远不如民行党及回教党。以霹雳变天为例，公正党的议员就占了两名，还未包括从巫统跳过去又跳走的那位超级青蛙，大大扫了安华的面子。
据知，巫统继霹雳之后，下一个目标是吉打，而目前盛传有迹象将跳槽巫统的民联议员，又是来自公正党！麾下议员若继续如此不争气，恐怕安华这个民联共主的地位难长久坐稳。
民联组成至今将满一年，民联三党的内部矛盾从时有所闻到日渐表面，情况堪忧。其实，民联三党的政治理念回异，硬要撮合在一起本来难度就高，能合作至今，除了安华居中协调，主要还靠人民对国阵的不满情绪。然而，人民的不满只是外在环境因素，只要安华这个民联共主不被信任，民联恐怕还来不及等下届国选图谋中央变天大计，就先从内部瓦解了。
要特别注意的是，回教党中的一个派系一直以来对公正党及民行党很不以为然，尤其有意无意质疑安华作为民联共主的地位。这次霹雳变天，也等于三党议员素质评比，回教党的议员展现了较高的政治素养。如此一来，日后在民联内部，回教党恐怕更不愿屈居公正党之下，党内“造王者”的呼声将再响起。霹雳变天至今，除了身居州务大臣的尼查之外，回教党中央领袖鲜少对此课题发出声音，这是值得关注的现象。
政治是现实的，民联既然当初同意跳槽，今天实在很难再对国阵的作为做出有力的批评。安华虽然一再强调，他所鼓吹的跳槽不涉及利益，但有多少人愿意相信？而且一个巴掌拍不响，在这个事件上，国阵固然不对，民联——特别是公正党议员的政治原则与良心薄弱，不也是促成变天的关键。
继续争论不休，继续搞政治对抗，这不但会暴露更多朝野双方的弱点，而且将对霹雳带来更长远的破坏。民联应该在挖国阵的缺点之时，更积极找出本身的问题，并且对症下药。我曾多次在文章中提及，民联在高调渲染夺取中央政权之前，应当先把家务事安顿好。民联三党的分歧很大，安华应该先抑制担任首相的野心，把三党的分歧处理妥当，否则国阵随时可以利用这个分歧瓦解民联。这次的霹雳变天，就是一个证明！
国阵搞肮脏手段是常事，但很多人民讨厌国阵转而支持民联，就是希望民联能够走另一条路。民联的路数如果和国阵差不多，恐怕人民很快也将唾弃民联。308之后，国阵应该明白“水能载舟，亦能覆舟”这个道理，而民联有执政的雄心，实在应该比国阵更懂这个道理！
09-02-2009
人可走，位子留下
@萧安
霹雳州政坛玩起大风吹，这边厢来自巫统的纳沙鲁汀哈欣州议员跳槽到公正党，那边厢来自公正党的美冷州议员贾玛鲁丁和章卡遮令州议员莫哈末奥斯曼又盛传跳槽巫统，令该州脆弱的政权激烈摇晃。
朝野攻防，刀光剑影，各出奇招，是非对错摆一边，谁主江山更重要。姑且不看双方的招数高低，这场政坛风波为跳槽和反跳槽做了许多示范，过去仿佛大家都在耻笑的沙巴青蛙政客，如今正跳过南中国海，大闹西马政坛。
正当议员在玩跳槽的游戏，一般平民百姓对于议员跳槽这个话题却各持己见，同意反对者皆有之，是一个值得全民辩论的好题材。
民主政治，贵在选举，无论选举过程如何激烈，胜负差距如何，选举结果就必须得到尊重。而在一场选举中，选民投票的考量，除了看大形势，也看候选人本身及其所代表的阵线。所以，选民的投票选择不是单一考量的。
跳槽引发了一个问题：某个议员在选举结束后，基于各种理由，脱离原本的阵线，跳槽至另一个阵线，或索性成为独立议员，连带将议席“搬动”，这个情况合理吗？
一个人加入某个政党或政治阵线，主要是认同其理念和斗争方式。但人毕竟是活的，随着形势的演变，主客观条件的变化，最后发现自己无法再认同这个路线，选择蝉过别枝，这是其个人的权利，也是结社自由的体现。
然而，人可以走，议席却不该走。议席是属于该区选民的，选民投票不止选人，也看党看阵线，议员要跳槽，不能代表选民愿意跟着跳槽。更民主的做法，应当是补选，并且修改法令让辞职的原任议员也可以即刻参选，让选民重新做出选择。
议席跟人跑也衍生许多行贿的可能，造成议员凭议席而身娇肉贵，政治收买层出不穷，有些政治献金恐怕比一场补选的总开销更高，天晓得！
要遏制政治收买和跳槽歪风，朝野必须合作，而且不该将利诱跳槽作为政治手段，这无疑是在鼓吹这股风气。要不要在这方面做出改革，使国家政治更稳定，展现更高格调，就看目前台面上的朝野领袖了！
怕只怕，大家恋栈这把双面剑，都不愿反跳槽，那马来西亚危矣！
02-02-2009
霹雳州政坛玩起大风吹，这边厢来自巫统的纳沙鲁汀哈欣州议员跳槽到公正党，那边厢来自公正党的美冷州议员贾玛鲁丁和章卡遮令州议员莫哈末奥斯曼又盛传跳槽巫统，令该州脆弱的政权激烈摇晃。
朝野攻防，刀光剑影，各出奇招，是非对错摆一边，谁主江山更重要。姑且不看双方的招数高低，这场政坛风波为跳槽和反跳槽做了许多示范，过去仿佛大家都在耻笑的沙巴青蛙政客，如今正跳过南中国海，大闹西马政坛。
正当议员在玩跳槽的游戏，一般平民百姓对于议员跳槽这个话题却各持己见，同意反对者皆有之，是一个值得全民辩论的好题材。
民主政治，贵在选举，无论选举过程如何激烈，胜负差距如何，选举结果就必须得到尊重。而在一场选举中，选民投票的考量，除了看大形势，也看候选人本身及其所代表的阵线。所以，选民的投票选择不是单一考量的。
跳槽引发了一个问题：某个议员在选举结束后，基于各种理由，脱离原本的阵线，跳槽至另一个阵线，或索性成为独立议员，连带将议席“搬动”，这个情况合理吗？
一个人加入某个政党或政治阵线，主要是认同其理念和斗争方式。但人毕竟是活的，随着形势的演变，主客观条件的变化，最后发现自己无法再认同这个路线，选择蝉过别枝，这是其个人的权利，也是结社自由的体现。
然而，人可以走，议席却不该走。议席是属于该区选民的，选民投票不止选人，也看党看阵线，议员要跳槽，不能代表选民愿意跟着跳槽。更民主的做法，应当是补选，并且修改法令让辞职的原任议员也可以即刻参选，让选民重新做出选择。
议席跟人跑也衍生许多行贿的可能，造成议员凭议席而身娇肉贵，政治收买层出不穷，有些政治献金恐怕比一场补选的总开销更高，天晓得！
要遏制政治收买和跳槽歪风，朝野必须合作，而且不该将利诱跳槽作为政治手段，这无疑是在鼓吹这股风气。要不要在这方面做出改革，使国家政治更稳定，展现更高格调，就看目前台面上的朝野领袖了！
怕只怕，大家恋栈这把双面剑，都不愿反跳槽，那马来西亚危矣！
02-02-2009
有海浪，没海啸
——浅析瓜登补选
@萧安
一如一般预期，民联的回教党候选人阿都瓦希击败国阵巫统的旺阿末法立，赢得瓜拉登嘉楼国会议席，多数票2631张。胜败的因素很多，但从数据来看，这场补选并没有很明显的赢家，也不算有什么惊喜。
对比过去瓜登的朝野成绩，双方各有所得，而且多数票通常不算高，意思是这个国会选区朝野势力旗鼓相当，本来都不是谁的白区、黑区。这次的投票人数63993人，换言之回教党赢得的多数票只是4.2%左右，比之巴东埔安华取得33.2%多数票，是小巫见大巫了。可以这么说，这次有海浪，不过没海啸。
这样的成绩，其实对国阵和民联都是一记耳光。自308之后，朝野恶斗，朝政搁置，我国政坛口水多过政见和政策，已引起一些人民的厌恶。朝野的僵持不下，对国阵的当前执政固然造成伤害，对民联的未来执政同样不利。
从国阵方面看，国阵仍然无法赢回民心，这次的补选比起308倒输3000票，可见人民还是不满。唯一聊以告慰的是，在308大反的华人选票有回流现象，但这只是不幸中的小幸，而且有其客观因素，不值得特别高兴。打个比方，如果巫统的对手是公正党，恐怕结果就不同了。
对巫统来说，更要加倍警惕，瓜登的马来选票流向民联是不争的事实，这除了说明巫统内部出现问题，也再次证明其在马来社会中已经形象大跌。
从民联方面看，当前反风强大，而且还在回教党过去曾经执政的州属，但却无法在这个地方再度创造海啸般的成绩，其实也必须有所警惕。安华的916空头支票，以及民联三党间越来越显见的同床异梦，令人民对民联的执政能力有更多的质疑，这些可能是造成海啸效应无法发挥的因素。
以竞选期间为例，回教党的回教刑事法理论的确吓跑不少华人票。其实很多华人都知道有关刑事法只用在回教徒身上，但回教党少壮派的极端形象，令华人无法安心。另一方面，回教刑事法的提出，也在用兵期间暴露民行党和回教党之间的终极矛盾，以及公正党夹在中间的尴尬。
总的来说，这场补选比巴东埔更具意义，在308的狂热逐渐冷却后，人民开始有一些凭据，审视朝野两个阵线的表现，而朝野双方的领袖，也将在接下来的日子面对更多的评分。民联无需因胜选而骄傲，或者因无法创造海啸而失落；同样的，国阵也不必因败选而气馁，或因华人票回流而沾沾自喜。
水能载舟，亦能覆舟，朝野领袖应少喷口水，真正展现从政诚意，马来西亚人民在变与不变的矛盾挣扎中，眼睛将越来越雪亮！
19-01-2009
@萧安
一如一般预期，民联的回教党候选人阿都瓦希击败国阵巫统的旺阿末法立，赢得瓜拉登嘉楼国会议席，多数票2631张。胜败的因素很多，但从数据来看，这场补选并没有很明显的赢家，也不算有什么惊喜。
对比过去瓜登的朝野成绩，双方各有所得，而且多数票通常不算高，意思是这个国会选区朝野势力旗鼓相当，本来都不是谁的白区、黑区。这次的投票人数63993人，换言之回教党赢得的多数票只是4.2%左右，比之巴东埔安华取得33.2%多数票，是小巫见大巫了。可以这么说，这次有海浪，不过没海啸。
这样的成绩，其实对国阵和民联都是一记耳光。自308之后，朝野恶斗，朝政搁置，我国政坛口水多过政见和政策，已引起一些人民的厌恶。朝野的僵持不下，对国阵的当前执政固然造成伤害，对民联的未来执政同样不利。
从国阵方面看，国阵仍然无法赢回民心，这次的补选比起308倒输3000票，可见人民还是不满。唯一聊以告慰的是，在308大反的华人选票有回流现象，但这只是不幸中的小幸，而且有其客观因素，不值得特别高兴。打个比方，如果巫统的对手是公正党，恐怕结果就不同了。
对巫统来说，更要加倍警惕，瓜登的马来选票流向民联是不争的事实，这除了说明巫统内部出现问题，也再次证明其在马来社会中已经形象大跌。
从民联方面看，当前反风强大，而且还在回教党过去曾经执政的州属，但却无法在这个地方再度创造海啸般的成绩，其实也必须有所警惕。安华的916空头支票，以及民联三党间越来越显见的同床异梦，令人民对民联的执政能力有更多的质疑，这些可能是造成海啸效应无法发挥的因素。
以竞选期间为例，回教党的回教刑事法理论的确吓跑不少华人票。其实很多华人都知道有关刑事法只用在回教徒身上，但回教党少壮派的极端形象，令华人无法安心。另一方面，回教刑事法的提出，也在用兵期间暴露民行党和回教党之间的终极矛盾，以及公正党夹在中间的尴尬。
总的来说，这场补选比巴东埔更具意义，在308的狂热逐渐冷却后，人民开始有一些凭据，审视朝野两个阵线的表现，而朝野双方的领袖，也将在接下来的日子面对更多的评分。民联无需因胜选而骄傲，或者因无法创造海啸而失落；同样的，国阵也不必因败选而气馁，或因华人票回流而沾沾自喜。
水能载舟，亦能覆舟，朝野领袖应少喷口水，真正展现从政诚意，马来西亚人民在变与不变的矛盾挣扎中，眼睛将越来越雪亮！
19-01-2009
大道合约解密之后呢？
@萧安
几十年来，大道收费站一直是西马人心头的一个X档案，即便人民对此有许多怨言，但政府一直拒绝把这个课题透明化。直到今年，工程部终于将大道文件解密，让人们一窥文件里的各项条文。
文件解密后，民主行动党第一时间前去查阅，发现有许多大道公司包赢的不平等条约，这些条约帮助大道公司赚取暴利，而且稳赚不赔。
我们必须赞许工程部做出突破性的决策，首度将大道合约解密，将知情权还诸于民。当然，在公开的过程中，一拖再拖，而且提出诸多阅读人数与时间的限制，部分合约附件也拒绝公开，显示工程部仍有许多顾虑，诚意扣分。
我们期许这是政府的第一步，也期望除了工程部之外，其他政府部门可以跟进，解密过去被密封的文件，真正落实透明化政府，阻止官员的贪赃枉法，也提升人民对政府的信心。
现在值得关注的是，大道文件解密后，下一步是什么？总不成将文件解密，满足人民的好奇心，就不了了之吧。
大部分的大道文件，签署于马哈迪掌政时期，合约内的不平等条款，难脱包庇朋党之嫌。今天的政府，必须对这些不平等条款做出表态，而且必须重新检讨这些条款，推动更合理的私营化政策。
根据计算，许多大道公司从过路费的收入，已经连本带利回收筑路成本。当前经济不景，通货膨胀，人民生活困苦，政府天天高喊共赴时艰，而作为过去受到政府“特别礼遇”的大道公司，更应该回馈社会，协助纾解民困，不该继续加重人民的负担，牟取少数人的利益。
当然，知易行难，在庞大的朋党结构下，大道公司里多的是皇亲国戚，重新检讨合约等于危及这些既得利益者的荷包，阻力很大。
阿都拉政府的时间已不多，检讨大道合约的责任更多落在纳吉的身上。大多数合约既然是在马哈迪时代，其在大道公司内的势力自然不小，纳吉是否有撩虎须的勇气？阿都拉开罪马哈迪的下场，纳吉恐怕历历在目。
这个问题，攸关政府的威信，关乎政府是爱民还是害民，这将是纳吉三月上台后，摆在眼前的一道难题。
19-01-2009
几十年来，大道收费站一直是西马人心头的一个X档案，即便人民对此有许多怨言，但政府一直拒绝把这个课题透明化。直到今年，工程部终于将大道文件解密，让人们一窥文件里的各项条文。
文件解密后，民主行动党第一时间前去查阅，发现有许多大道公司包赢的不平等条约，这些条约帮助大道公司赚取暴利，而且稳赚不赔。
我们必须赞许工程部做出突破性的决策，首度将大道合约解密，将知情权还诸于民。当然，在公开的过程中，一拖再拖，而且提出诸多阅读人数与时间的限制，部分合约附件也拒绝公开，显示工程部仍有许多顾虑，诚意扣分。
我们期许这是政府的第一步，也期望除了工程部之外，其他政府部门可以跟进，解密过去被密封的文件，真正落实透明化政府，阻止官员的贪赃枉法，也提升人民对政府的信心。
现在值得关注的是，大道文件解密后，下一步是什么？总不成将文件解密，满足人民的好奇心，就不了了之吧。
大部分的大道文件，签署于马哈迪掌政时期，合约内的不平等条款，难脱包庇朋党之嫌。今天的政府，必须对这些不平等条款做出表态，而且必须重新检讨这些条款，推动更合理的私营化政策。
根据计算，许多大道公司从过路费的收入，已经连本带利回收筑路成本。当前经济不景，通货膨胀，人民生活困苦，政府天天高喊共赴时艰，而作为过去受到政府“特别礼遇”的大道公司，更应该回馈社会，协助纾解民困，不该继续加重人民的负担，牟取少数人的利益。
当然，知易行难，在庞大的朋党结构下，大道公司里多的是皇亲国戚，重新检讨合约等于危及这些既得利益者的荷包，阻力很大。
阿都拉政府的时间已不多，检讨大道合约的责任更多落在纳吉的身上。大多数合约既然是在马哈迪时代，其在大道公司内的势力自然不小，纳吉是否有撩虎须的勇气？阿都拉开罪马哈迪的下场，纳吉恐怕历历在目。
这个问题，攸关政府的威信，关乎政府是爱民还是害民，这将是纳吉三月上台后，摆在眼前的一道难题。
19-01-2009
从水灾看在野党的表现
@萧安
大水灾过去了，朝野的口水战也跟着开始。可想而知，治水问题将再次成为政治上交锋的话题，而且会在来届州选成为课题。
回顾过去几天的水灾，我想除了探讨政府相关单位在这方面的表现之外，在野党的表现也必须受到关注。这几个月来，执政砂州成为在野党最热门的诉求，然而从这次的水灾对在野党进行中期评估，看来还是让人不免失望。
在野党一直面对一个困境，就是无法叫人民摆脱对其“会说不会做”的印象。我们必须承认，国阵政府存在许多弊端，甚至多到可以一年到头不间断的提供批判的素材给在野党当子弹，而这些年来，在野党善用宣传管道，的确在舆论方面表现出色，反映人民的心声。
从两线制的角度来说，在野的监督在朝的，确保不会出现绝对的权力和腐败，取得制衡效果。在野党揭发各项执政弊端，这是在履行政治责任，但如果换个角度，从社会责任来看的话，可能在野党就不仅仅只是监督朝政那么简单。
政党作为一个政治团体，其功能是多面性的，涉猎范围也是广泛的，如此才能创造基层力量，得到人民真正的信任。
公正党和民行党为何在过去的国州选举获得优异成绩，其实还是依赖人民不满国阵的情绪，而非靠本身的基层实力。换言之，人民对在野党的支持，旨在教训国阵，宣泄对国阵的不满，但对在野党的信心不大，感情不深。
在这种情况下，在野党有机会执政吗？答案是有的，但前提必须是国阵继续腐败，经济继续低迷，人民继续不满，再加上在野党本身不要出现太严重的内部问题。如果，我说的是如果，经济情况好转，国阵政府也作出改变，在野党恐怕要扭转乾坤就不易了。说到这里，总结一句就是——在野党的支持力量看来强大，其实薄弱，而且相当被动。
问题出在哪里？我认为是在野党还没做好执政的准备。
从这次的水灾来看，我们看到在野党议员出现在灾区，也看到他们就警报系统和救灾工作对政府做出批评。对在野议员来说，这些都没错，但对于立下执政砂州豪言的在野党，我认为人们更想看到的应该是公正党和民行党成立赈灾队伍，实际参与赈灾工作，而不是批评之后又把责任都推向政府。
这里必须搞清楚一个概念，拯救工作自然是由政府受过训练的拯救队伍进行，但政党或其他非政府组织可以在拯救队后方，提供各方面的支援，比如协助安顿和照顾灾民。尤其对一个肩负社会责任的政党而言，这个部分应该当仁不让。
当年台湾发生921大地震时，还是由国民党执政，然而在野的民进党一方面监督政府的拯救工作，一方面动员本身的党机器，参与赈灾工作，结果赢得许多民心，也赢得许多中坚支持者。
公正党和民行党要执政，不能一味靠揭发政府的弊端，也不能以在野的身份推卸社会服务工作。以一党之力量，即便没有执政资源，但凭着人民的支持，也绝对有能力在某个程度为民服务。在野要逆转入朝，人民会用更高的标准看待其表现，所以两党的议员必须突破过去的做法，真正让党机制发挥更大作用，而不该只是竞选和宣传机器。
此外，在野党也必须展现更开阔的胸襟。以水灾为例，政府的警报和拯救工作即便有再多不足之处，但在正面的部分，应该予以支持并以实际行动配合，摒弃门户之见，真正做到以民为本，先拯救人民于灾难中。
大水灾过去了，朝野的口水战也跟着开始。可想而知，治水问题将再次成为政治上交锋的话题，而且会在来届州选成为课题。
回顾过去几天的水灾，我想除了探讨政府相关单位在这方面的表现之外，在野党的表现也必须受到关注。这几个月来，执政砂州成为在野党最热门的诉求，然而从这次的水灾对在野党进行中期评估，看来还是让人不免失望。
在野党一直面对一个困境，就是无法叫人民摆脱对其“会说不会做”的印象。我们必须承认，国阵政府存在许多弊端，甚至多到可以一年到头不间断的提供批判的素材给在野党当子弹，而这些年来，在野党善用宣传管道，的确在舆论方面表现出色，反映人民的心声。
从两线制的角度来说，在野的监督在朝的，确保不会出现绝对的权力和腐败，取得制衡效果。在野党揭发各项执政弊端，这是在履行政治责任，但如果换个角度，从社会责任来看的话，可能在野党就不仅仅只是监督朝政那么简单。
政党作为一个政治团体，其功能是多面性的，涉猎范围也是广泛的，如此才能创造基层力量，得到人民真正的信任。
公正党和民行党为何在过去的国州选举获得优异成绩，其实还是依赖人民不满国阵的情绪，而非靠本身的基层实力。换言之，人民对在野党的支持，旨在教训国阵，宣泄对国阵的不满，但对在野党的信心不大，感情不深。
在这种情况下，在野党有机会执政吗？答案是有的，但前提必须是国阵继续腐败，经济继续低迷，人民继续不满，再加上在野党本身不要出现太严重的内部问题。如果，我说的是如果，经济情况好转，国阵政府也作出改变，在野党恐怕要扭转乾坤就不易了。说到这里，总结一句就是——在野党的支持力量看来强大，其实薄弱，而且相当被动。
问题出在哪里？我认为是在野党还没做好执政的准备。
从这次的水灾来看，我们看到在野党议员出现在灾区，也看到他们就警报系统和救灾工作对政府做出批评。对在野议员来说，这些都没错，但对于立下执政砂州豪言的在野党，我认为人们更想看到的应该是公正党和民行党成立赈灾队伍，实际参与赈灾工作，而不是批评之后又把责任都推向政府。
这里必须搞清楚一个概念，拯救工作自然是由政府受过训练的拯救队伍进行，但政党或其他非政府组织可以在拯救队后方，提供各方面的支援，比如协助安顿和照顾灾民。尤其对一个肩负社会责任的政党而言，这个部分应该当仁不让。
当年台湾发生921大地震时，还是由国民党执政，然而在野的民进党一方面监督政府的拯救工作，一方面动员本身的党机器，参与赈灾工作，结果赢得许多民心，也赢得许多中坚支持者。
公正党和民行党要执政，不能一味靠揭发政府的弊端，也不能以在野的身份推卸社会服务工作。以一党之力量，即便没有执政资源，但凭着人民的支持，也绝对有能力在某个程度为民服务。在野要逆转入朝，人民会用更高的标准看待其表现，所以两党的议员必须突破过去的做法，真正让党机制发挥更大作用，而不该只是竞选和宣传机器。
此外，在野党也必须展现更开阔的胸襟。以水灾为例，政府的警报和拯救工作即便有再多不足之处，但在正面的部分，应该予以支持并以实际行动配合，摒弃门户之见，真正做到以民为本，先拯救人民于灾难中。
人联党找到根本问题了吗？
——为人联把脉
@萧安
几乎没有人看好在来届的州选举，人联党有能力从在野党手中赢回2006年在古晋失去的几个选区，该党领袖也在报章上公开承认这个困境。
随着安华受委为人民公正党砂州联委会主席，州选举其实等于提前拉开战幔。安华的“东渡”，不但将加强该党的战斗力，也对民主行动党有振奋的作用。原本在520之后势力大增的行动党，这次看来是摩拳擦掌，准备再度重创其传统对手——砂拉越人民联合党。
人联党究竟从520的挫折中重新出发了吗？今天的人联党和520之前的人联党有展现不同的气象吗？这两个问题的答案，攸关人联是否顶得住在野党的挑战。
四面楚歌，内外交困，这是人联党目前的写照。人联党要赢得选举，必须求变。求变的基础，还是必须回到关键的520那场选战，找出问题本质，并且对症下药。从今天的民间舆论来看，显然人民对人联党依然不满，而且更敢于公开批评人联党，这是该党必须警惕的民意讯息。
人联党领袖经常强调内部团结，而且一直将在野党标签为该党的共同敌人，这种说法其实是有争议的。
一个党的内部团结当然重要，但不能为了维持所谓的内部团结而拒绝改变，甚至将问题扫入地毯。以这次该党党代所有领导维持原位的结果来看，党员和人民的失望将凝聚成另一股不满的力量，冲击来届人联选情。这个结果也凸显人联领袖无法以大局为重，放下个人恩怨，选贤与能，为该党带来真正的改变。党主席说退又不退，也让人看到该党领导层的反反复复，更加动摇人民对该党的信心。
至于说在野党是共同的敌人，这是人联党的短视。从520到308，选民票投在野党的真正原因，并非对在野党有信心，而是对执政党的不满。从这个观察可以看到，国阵的失败不是来自敌对阵营，真正的敌人来自内部。人联也好，国阵也好，如果还无法看到这点，从内部做起，来届州选堪忧。
人联党曾经辉煌，早期人民对该党的支持度，是国阵友党难望其项背的。问老一辈人，他们说人联党是人民的政党，为了争取人民的权益，不畏强权，敢于斗争，领袖甚至连丢官也不怕。
今天，人联民意满意度大大降低，在选举中遭逢失败，正是因为少了这点早期的抢眼色彩。人联党的领袖面对许多对人民不利的国阵政策时，不但不敢跟友党强权抗争，还帮国阵粉饰这些政策，长期来种下败因。选民将人联的弱势，归咎于领袖的软弱，这也是为何这次党代的结果引起许多人的失望。
国阵政策不公的问题如果不能解决，而人联又不敢公开和国阵友党斗争，恐怕来届州选才是人联的大海啸，西马民政党的遭遇是人联必须警惕的。
人联的领袖必须对所谓的“国阵精神”做出正确的诠释，那就是一切以民为本，任何违背大多数民意的，或者侵犯人民权利的不公不义的政策，不能以“国阵精神”包庇，甚至应该据理力争。
我想，这是人民要的人联党。
29-12-2008
@萧安
几乎没有人看好在来届的州选举，人联党有能力从在野党手中赢回2006年在古晋失去的几个选区，该党领袖也在报章上公开承认这个困境。
随着安华受委为人民公正党砂州联委会主席，州选举其实等于提前拉开战幔。安华的“东渡”，不但将加强该党的战斗力，也对民主行动党有振奋的作用。原本在520之后势力大增的行动党，这次看来是摩拳擦掌，准备再度重创其传统对手——砂拉越人民联合党。
人联党究竟从520的挫折中重新出发了吗？今天的人联党和520之前的人联党有展现不同的气象吗？这两个问题的答案，攸关人联是否顶得住在野党的挑战。
四面楚歌，内外交困，这是人联党目前的写照。人联党要赢得选举，必须求变。求变的基础，还是必须回到关键的520那场选战，找出问题本质，并且对症下药。从今天的民间舆论来看，显然人民对人联党依然不满，而且更敢于公开批评人联党，这是该党必须警惕的民意讯息。
人联党领袖经常强调内部团结，而且一直将在野党标签为该党的共同敌人，这种说法其实是有争议的。
一个党的内部团结当然重要，但不能为了维持所谓的内部团结而拒绝改变，甚至将问题扫入地毯。以这次该党党代所有领导维持原位的结果来看，党员和人民的失望将凝聚成另一股不满的力量，冲击来届人联选情。这个结果也凸显人联领袖无法以大局为重，放下个人恩怨，选贤与能，为该党带来真正的改变。党主席说退又不退，也让人看到该党领导层的反反复复，更加动摇人民对该党的信心。
至于说在野党是共同的敌人，这是人联党的短视。从520到308，选民票投在野党的真正原因，并非对在野党有信心，而是对执政党的不满。从这个观察可以看到，国阵的失败不是来自敌对阵营，真正的敌人来自内部。人联也好，国阵也好，如果还无法看到这点，从内部做起，来届州选堪忧。
人联党曾经辉煌，早期人民对该党的支持度，是国阵友党难望其项背的。问老一辈人，他们说人联党是人民的政党，为了争取人民的权益，不畏强权，敢于斗争，领袖甚至连丢官也不怕。
今天，人联民意满意度大大降低，在选举中遭逢失败，正是因为少了这点早期的抢眼色彩。人联党的领袖面对许多对人民不利的国阵政策时，不但不敢跟友党强权抗争，还帮国阵粉饰这些政策，长期来种下败因。选民将人联的弱势，归咎于领袖的软弱，这也是为何这次党代的结果引起许多人的失望。
国阵政策不公的问题如果不能解决，而人联又不敢公开和国阵友党斗争，恐怕来届州选才是人联的大海啸，西马民政党的遭遇是人联必须警惕的。
人联的领袖必须对所谓的“国阵精神”做出正确的诠释，那就是一切以民为本，任何违背大多数民意的，或者侵犯人民权利的不公不义的政策，不能以“国阵精神”包庇，甚至应该据理力争。
我想，这是人民要的人联党。
29-12-2008
人联党代后的争议
@萧安
人联党的党代结束后，留下两个大争议。
争议之一，是旧瓶装旧酒。
除了青团妇组大风吹，从上到下大换血，展现新气象，原本让许多人拭目以待的该党中央的选举战火，竟然在最后一分钟偃旗息鼓，干脆来个原封不动，大家排排坐高喊“砂哈地”，展现所谓的团结高于一切。
党代之后，该党的一些领袖费了不少唇舌，为这个“不变应万变”的最终结果说项，尤其信誓旦旦的说人虽然没换，心态将改变，而且人联也将“硬”起来。
人联党选，华社关心。当大家得知人联的党选创下建党以来最多提名的记录时，大家固然担心人联党争将再度触发，但更多人予以祝福，并乐见其成。在经历这些年来的不顺遂之后，广大人民皆认为人联必须改变，而改变将从新的领导层开始。
全员留任的结局，让人民感到失望，更让人联的传统死忠支持者失落。尽管领袖拍胸口保证一定会改变，但到底大家心里有多少把握，看来冷暖自知。
人联党选的结果，也牵动该党在两年内将举行的州选，在领导人一如既往的情况下，人联还有什么牌可以打？这的确是一个叫人费思量的结果。
争议之二，动议要求撤换古晋南市市长所引发的风波。
当有关消息在报章上曝光之后，引发各界哗然，更有现任南市市长曾长青的支持者站出来力挺市长，叫骂人联。这些对这人联骂不绝口的人，不乏人联党本身的党员，而该党主席陈康南和秘书长沈庆辉相继出来发言灭火，气氛僵持而尴尬。
看待这个事件，其实无须过敏。该党党员透过民主程序，在党员代表大会上动议要求撤换古晋南市市长，这个动议本身没有问题。真正的关键是，广大党员代表为什么要求撤换市长？是现任市长有什么行政或处事上的偏差吗？还是单纯为了争权？
有趣的是，该党领袖在面对许多指责时，并没有很认真解释动议的案由，甚至还否定党代当天有此动议，说话矛盾含糊。
可以这么说，撤换古晋南市市长是这个所谓的“旧人新心态”的人联新领导层的第一个考试，处理不当的话，恐怕这个“新”领导层难以给该党的支持者重拾信心。
26-12-2008
人联党的党代结束后，留下两个大争议。
争议之一，是旧瓶装旧酒。
除了青团妇组大风吹，从上到下大换血，展现新气象，原本让许多人拭目以待的该党中央的选举战火，竟然在最后一分钟偃旗息鼓，干脆来个原封不动，大家排排坐高喊“砂哈地”，展现所谓的团结高于一切。
党代之后，该党的一些领袖费了不少唇舌，为这个“不变应万变”的最终结果说项，尤其信誓旦旦的说人虽然没换，心态将改变，而且人联也将“硬”起来。
人联党选，华社关心。当大家得知人联的党选创下建党以来最多提名的记录时，大家固然担心人联党争将再度触发，但更多人予以祝福，并乐见其成。在经历这些年来的不顺遂之后，广大人民皆认为人联必须改变，而改变将从新的领导层开始。
全员留任的结局，让人民感到失望，更让人联的传统死忠支持者失落。尽管领袖拍胸口保证一定会改变，但到底大家心里有多少把握，看来冷暖自知。
人联党选的结果，也牵动该党在两年内将举行的州选，在领导人一如既往的情况下，人联还有什么牌可以打？这的确是一个叫人费思量的结果。
争议之二，动议要求撤换古晋南市市长所引发的风波。
当有关消息在报章上曝光之后，引发各界哗然，更有现任南市市长曾长青的支持者站出来力挺市长，叫骂人联。这些对这人联骂不绝口的人，不乏人联党本身的党员，而该党主席陈康南和秘书长沈庆辉相继出来发言灭火，气氛僵持而尴尬。
看待这个事件，其实无须过敏。该党党员透过民主程序，在党员代表大会上动议要求撤换古晋南市市长，这个动议本身没有问题。真正的关键是，广大党员代表为什么要求撤换市长？是现任市长有什么行政或处事上的偏差吗？还是单纯为了争权？
有趣的是，该党领袖在面对许多指责时，并没有很认真解释动议的案由，甚至还否定党代当天有此动议，说话矛盾含糊。
可以这么说，撤换古晋南市市长是这个所谓的“旧人新心态”的人联新领导层的第一个考试，处理不当的话，恐怕这个“新”领导层难以给该党的支持者重拾信心。
26-12-2008
不变的人联如何应万变？
@萧安
经历2006年党争过后，党内争执不断的人联党，终于在万众瞩目中完成党代，并且再次于最后关头来个急转弯，硝烟落尽，原班人马坐镇中央常务委员。这样的结果，有人高呼团结至上，有人则失望摇头。
自520州选面对挫折后，接着又发生党争，人联党已经出现求变的声音。随着今年308国选落幕，西马主要的国阵成员党陆续出现领导层更迭，致使本届人联党的党员代表大会更受到各方瞩目。青年团与妇女组两大辅翼全面开打，中央中委提名创下历来最多记录，资深党领袖卓恒山领导的英吉利里支部公开提出要党主席陈康南履行下台承诺，都让本届人联党代埋下巨大变数，大家都认为人联创党半世纪的首次党内选举即将上演。
结果是辅翼打，中央不打，中委相继被劝退，留下104位自动当选。而从中委选出的中央常务委员，更索性来个原封不动，叫许多人始料不及。
人联党党内的山头主义浓厚，尤其以南区、中区、北区为划分主线。一般上，在该党传统协商精神下，三区势力各有消长，通常只要其中两区结合就能稳坐桥头堡。这次的党选出现的比较特殊的情况是，中区明显出现分歧，而南北依然密切配合。在这种形势下，挑战派在最后关头不敢出击，而当权派在绝对优势下，为稳住大局，避开中区点燃的战火带来撕裂的后果，最终促成上述结果。
如果稍做总结，这次的人联党代可以用两句话的形容：说打又不打，说退又不退。在这十个字里，有人欢喜有人愁，但是综观该党基层的反应和人民的反应，看来愁的人居多。
人联党创党至今，多次面对民意考验，但以这次的形势最为严峻。内部问题不断，国阵友党的霸权都造成该党的参政地位受到侵蚀，在重大课题上难有作为。再加上在野党的强攻猛打，人联党在许多课题上都处于下风。党士气的低迷，让党员都希望看到改变，一旦这个诉求长期无法实现，党员将何去何从？
人联党领袖说得没错，换个人做未必能带来改变，最重要的是心态要改。但从520高呼改变至今，匆匆两年过去了，人联党改变了多少呢？该党的党员和人民满意了吗？在未来一年半载，州选来临之前，同样一批人还能带领人联做出多大的改变呢？
综合许多看法，可以这么说，由老班底续掌人联，的确可以摆平可能出现的另一轮党争，但对来届州选恐怕不利。由新人来做，改变一点点就很容易被看见；由旧人做，就必须改变很多，人民才能看见。这是人联党在有限时间里的大挑战。
15-12-2008
经历2006年党争过后，党内争执不断的人联党，终于在万众瞩目中完成党代，并且再次于最后关头来个急转弯，硝烟落尽，原班人马坐镇中央常务委员。这样的结果，有人高呼团结至上，有人则失望摇头。
自520州选面对挫折后，接着又发生党争，人联党已经出现求变的声音。随着今年308国选落幕，西马主要的国阵成员党陆续出现领导层更迭，致使本届人联党的党员代表大会更受到各方瞩目。青年团与妇女组两大辅翼全面开打，中央中委提名创下历来最多记录，资深党领袖卓恒山领导的英吉利里支部公开提出要党主席陈康南履行下台承诺，都让本届人联党代埋下巨大变数，大家都认为人联创党半世纪的首次党内选举即将上演。
结果是辅翼打，中央不打，中委相继被劝退，留下104位自动当选。而从中委选出的中央常务委员，更索性来个原封不动，叫许多人始料不及。
人联党党内的山头主义浓厚，尤其以南区、中区、北区为划分主线。一般上，在该党传统协商精神下，三区势力各有消长，通常只要其中两区结合就能稳坐桥头堡。这次的党选出现的比较特殊的情况是，中区明显出现分歧，而南北依然密切配合。在这种形势下，挑战派在最后关头不敢出击，而当权派在绝对优势下，为稳住大局，避开中区点燃的战火带来撕裂的后果，最终促成上述结果。
如果稍做总结，这次的人联党代可以用两句话的形容：说打又不打，说退又不退。在这十个字里，有人欢喜有人愁，但是综观该党基层的反应和人民的反应，看来愁的人居多。
人联党创党至今，多次面对民意考验，但以这次的形势最为严峻。内部问题不断，国阵友党的霸权都造成该党的参政地位受到侵蚀，在重大课题上难有作为。再加上在野党的强攻猛打，人联党在许多课题上都处于下风。党士气的低迷，让党员都希望看到改变，一旦这个诉求长期无法实现，党员将何去何从？
人联党领袖说得没错，换个人做未必能带来改变，最重要的是心态要改。但从520高呼改变至今，匆匆两年过去了，人联党改变了多少呢？该党的党员和人民满意了吗？在未来一年半载，州选来临之前，同样一批人还能带领人联做出多大的改变呢？
综合许多看法，可以这么说，由老班底续掌人联，的确可以摆平可能出现的另一轮党争，但对来届州选恐怕不利。由新人来做，改变一点点就很容易被看见；由旧人做，就必须改变很多，人民才能看见。这是人联党在有限时间里的大挑战。
15-12-2008
瓜登补选的考验
@萧安
308大选后朝野势力紧绷，双方恶斗没完没了。在此情况下，八月份的巴东埔补选引起举国瞩目，但一般咸认那是安华的老巢，而且以安华现有之人气，肯定胜选，关键只是多数票的多寡。然而，随着教育部副部长拉查里（Razali Ismail）猝逝而即将于明年一月中举行之瓜登补选所将带来的朝野激战，绝对不下于巴东埔补选，因为这个国会议席在过去的选举记录中，朝野各有得失，而且多数票通常不多，可见双方旗鼓相当。
根据最新的宪报资料，瓜拉登嘉楼国会选区共有8万零229名合格选民，在种族结构上来看，巫裔占了88.2%，华裔10.9%，印裔0.6%及其他族群0.2%。就结构分析，瓜登补选是马来选民的选择，但华裔却扮演少数关键的角色，一旦马来选票打成五五波，华裔的选票取向就成了决定因素。
回顾过去的几届大选，瓜登国席一直在朝野之间易手，选民动向难测。国阵在1986年赢得有关国席，却在1990年败给46精神党，较后国阵又在1995年夺回。然而到了1999年，瓜登却掉入回教党的手中，最后才在最近的2004年及2008年的两届大选归属国阵。
以今年308大选后的形势做评估，巫统和回教党这对政治宿敌在马来社群中的实力差距已大幅度拉近，双方都无法绝对掌握多数马来选民的心。瓜登在本届国选虽然最后由巫统取胜，但也只能赢得区区的628张多数票。值得注意的是，当时这是一场三角战，除了两党候选人之外，还有一位全国最年迈的候选人麦蒙（Maimun Yusuf）赢得685张票，如果将麦蒙所获得的不支持国阵的票计入回教党的得票中，那么等于拉查里将倒输57票，形势极为险峻。
308带来国内政治新局，但也引发乱局。巫统为了镇压异议，全然不顾国阵伙伴的劝告，一再祭出内安法令和煽动法令，引起国人的诟病。此外，也许心知不易夺回非巫裔选票，巫统在308之后更致力于玩弄种族主义，比回教党有过之而无不及。在这个情况下，巫裔占绝对多数的瓜登补选就成了对巫统种族主义的考验，巫统是否胜选攸关巫统在马来族群的政治筹码还有多少？
对回教党来说，考验从内到外。内部，这次的补选肯定也引发亲长老聂阿兹派系和亲党主席哈迪派系的暗斗；外部，回教党每每与民联其余二党意见相左，多次公开放话表达对本身在民联内部被边缘化的不满，甚至还暗中与巫统会谈，都对该党本身的形象和政治操守有损。此外，安华领导的916变天草草结束，人民对民联的质疑也有增无减，也对选民的心态有一定的影响。瓜登补选的成绩除了反映308后选民对民联的满意度，也将影响回教党在民联内部筹码。
在过去的巴东埔补选，华裔选票的大量流失，马华被刮了一个大耳光，这次的瓜登补选，马华肯定承受更大的压力。这是马华总会长翁诗杰首次领军打选战，在华裔普遍不满巫统之际，马华能够争取到华裔票投国阵吗？尤其在马来选票难分高下，需靠华裔选票决胜负的情况出现时，这个问题将被放大检视。如果马华无法争取至少过半的华裔选票，那么不但马华将被巫统进一步怪罪，翁诗杰个人在党内的威信也将受挫。而来自登州，并号称当年国阵重夺登嘉楼政权时马华的重要将士的现任总秘书王茀明也将受到冲击。
对候任首相纳吉和在野党领袖安华来说，这一仗更是个人领导威信的攻防战。安华藉由巴东埔的天时地利人和大胜纳吉，如果此番也能在没有这些条件的瓜登创造优异成绩，则可以扫除变天不成的尴尬。同样的，纳吉就算无法获胜，至少也不能惨败，否则不利他明年三月接任首相。如果胜败情况调转，则民联前景将出现阴影，三党内部矛盾恐将继续恶化，国阵的声势则有挽回的余地。
瓜登补选的成绩，也应该被砂拉越关注。本州选举跫音日近，州选可能会被迫提早在2009年内举行，来届州选看来对国阵不利，原因是国阵这块金字招牌打从308开始渐渐褪色。瓜登补选的成绩，如果出现民联大胜国阵，则砂州选举恐怕国阵更不能掉以轻心了。
总之，在政局紧绷的年代，任何一场选举成绩除了反映双方实力的消长，也牵动选民的信心和政党的士气。瓜登补选的成绩纵容对政治布局影响不大，但有可能成为星星之火。
5-12-2008
308大选后朝野势力紧绷，双方恶斗没完没了。在此情况下，八月份的巴东埔补选引起举国瞩目，但一般咸认那是安华的老巢，而且以安华现有之人气，肯定胜选，关键只是多数票的多寡。然而，随着教育部副部长拉查里（Razali Ismail）猝逝而即将于明年一月中举行之瓜登补选所将带来的朝野激战，绝对不下于巴东埔补选，因为这个国会议席在过去的选举记录中，朝野各有得失，而且多数票通常不多，可见双方旗鼓相当。
根据最新的宪报资料，瓜拉登嘉楼国会选区共有8万零229名合格选民，在种族结构上来看，巫裔占了88.2%，华裔10.9%，印裔0.6%及其他族群0.2%。就结构分析，瓜登补选是马来选民的选择，但华裔却扮演少数关键的角色，一旦马来选票打成五五波，华裔的选票取向就成了决定因素。
回顾过去的几届大选，瓜登国席一直在朝野之间易手，选民动向难测。国阵在1986年赢得有关国席，却在1990年败给46精神党，较后国阵又在1995年夺回。然而到了1999年，瓜登却掉入回教党的手中，最后才在最近的2004年及2008年的两届大选归属国阵。
以今年308大选后的形势做评估，巫统和回教党这对政治宿敌在马来社群中的实力差距已大幅度拉近，双方都无法绝对掌握多数马来选民的心。瓜登在本届国选虽然最后由巫统取胜，但也只能赢得区区的628张多数票。值得注意的是，当时这是一场三角战，除了两党候选人之外，还有一位全国最年迈的候选人麦蒙（Maimun Yusuf）赢得685张票，如果将麦蒙所获得的不支持国阵的票计入回教党的得票中，那么等于拉查里将倒输57票，形势极为险峻。
308带来国内政治新局，但也引发乱局。巫统为了镇压异议，全然不顾国阵伙伴的劝告，一再祭出内安法令和煽动法令，引起国人的诟病。此外，也许心知不易夺回非巫裔选票，巫统在308之后更致力于玩弄种族主义，比回教党有过之而无不及。在这个情况下，巫裔占绝对多数的瓜登补选就成了对巫统种族主义的考验，巫统是否胜选攸关巫统在马来族群的政治筹码还有多少？
对回教党来说，考验从内到外。内部，这次的补选肯定也引发亲长老聂阿兹派系和亲党主席哈迪派系的暗斗；外部，回教党每每与民联其余二党意见相左，多次公开放话表达对本身在民联内部被边缘化的不满，甚至还暗中与巫统会谈，都对该党本身的形象和政治操守有损。此外，安华领导的916变天草草结束，人民对民联的质疑也有增无减，也对选民的心态有一定的影响。瓜登补选的成绩除了反映308后选民对民联的满意度，也将影响回教党在民联内部筹码。
在过去的巴东埔补选，华裔选票的大量流失，马华被刮了一个大耳光，这次的瓜登补选，马华肯定承受更大的压力。这是马华总会长翁诗杰首次领军打选战，在华裔普遍不满巫统之际，马华能够争取到华裔票投国阵吗？尤其在马来选票难分高下，需靠华裔选票决胜负的情况出现时，这个问题将被放大检视。如果马华无法争取至少过半的华裔选票，那么不但马华将被巫统进一步怪罪，翁诗杰个人在党内的威信也将受挫。而来自登州，并号称当年国阵重夺登嘉楼政权时马华的重要将士的现任总秘书王茀明也将受到冲击。
对候任首相纳吉和在野党领袖安华来说，这一仗更是个人领导威信的攻防战。安华藉由巴东埔的天时地利人和大胜纳吉，如果此番也能在没有这些条件的瓜登创造优异成绩，则可以扫除变天不成的尴尬。同样的，纳吉就算无法获胜，至少也不能惨败，否则不利他明年三月接任首相。如果胜败情况调转，则民联前景将出现阴影，三党内部矛盾恐将继续恶化，国阵的声势则有挽回的余地。
瓜登补选的成绩，也应该被砂拉越关注。本州选举跫音日近，州选可能会被迫提早在2009年内举行，来届州选看来对国阵不利，原因是国阵这块金字招牌打从308开始渐渐褪色。瓜登补选的成绩，如果出现民联大胜国阵，则砂州选举恐怕国阵更不能掉以轻心了。
总之，在政局紧绷的年代，任何一场选举成绩除了反映双方实力的消长，也牵动选民的信心和政党的士气。瓜登补选的成绩纵容对政治布局影响不大，但有可能成为星星之火。
5-12-2008
Tuesday, December 2, 2008
古迹的破败，历史的无知
@萧安
从甘蜜街驱车而过，万福码头、旧肉鸡市场、鱼市场、菜市场尽皆空置，而且在强制驱离小贩的过程中，为了防止小贩重回营业，特意将这些老建筑捣毁。车子到了海唇街，望向河对岸，新建峻的州立法议会大厦美轮美奂，在它旁边是相对落魄的旧警察博物院（玛格烈堡），城堡墙上的白漆已大片大片剥落。这座受游客青睐的堡垒，如今只是一座空荡荡的建筑。
我不敢想象在砂州各地，类似的情况有多少，但从一些历史学家口中得知，这个问题相当严重。政府对待历史古迹的轻率态度，可以从古迹保护政策混淆，许多古迹轻易被破坏和拆毁，政府却无动于衷的表现中看出来。
在世界各地，充满特色和文化色彩的历史古迹已经成为永不过时的旅游卖点。比如柬埔寨的吴哥窟、印度的泰姬陵、澳门大三巴牌坊、中国的故宫、万里长城等，每年吸引成千上万的游客前往参观，赚取大量外汇。当地政府投入巨资维护这许多著名的古迹，而且加以行销包装，最后又把修复的费用连本带利赚回来。以柬埔寨为例，一个贫穷的国家，靠吴哥窟这个热点改善了该国的经济条件。
从文化层面看，保护古迹也等于保护活教材，让下一代在书本以外，从实体建筑感受家乡的历史和发展。比如砂拉越人一定要知道白人拉者时代，除了有限的历史材料，还可以到玛格烈堡或者旧法庭（今砂拉越旅游局大厦）、方堡、砂拉越博物院等等拉者时代留下的老建筑感受那个年代。了解历史，才发现自己的家园从无到有花了几代人的心血，才更懂珍惜。
历史古迹之所以宝贵，是因为时间的累积。拆除掉的古迹，哪怕日后重建，但意义已经失去。正如古晋老庙凤山寺，多年前将旧庙拆除重建，即便把部分从老庙拆卸下来梁柱重新安装在内，但总是失去了原本的价值。此外，重建后的新庙，外观看来与老庙相似，但内部格局却大相径庭。此外，许多细微部分也与原庙不同，但这些部分却恰恰是失传的建庙手艺，珍贵不已。
政府罔视古迹保护工作，任由古迹败毁，民间组织也一样以轻率的态度对待古迹，这些作风都令人深感痛心。然而，自诩监督政府的在野党也对这个情况麻木不仁，叫人更觉失望。这个现象说明我们的民间缺乏保护古迹的观念，而政客们热衷的是政治上的权争，对政治以外的事务少有关心，叫人担心祖先遗留下来的财产，将在这一两代人的手上败光。
许多先进国都后悔过去在发展的过程里破坏许多珍贵的古迹，我们实在应该从这些惋惜声中汲取教训。
28-11-2008
从甘蜜街驱车而过，万福码头、旧肉鸡市场、鱼市场、菜市场尽皆空置，而且在强制驱离小贩的过程中，为了防止小贩重回营业，特意将这些老建筑捣毁。车子到了海唇街，望向河对岸，新建峻的州立法议会大厦美轮美奂，在它旁边是相对落魄的旧警察博物院（玛格烈堡），城堡墙上的白漆已大片大片剥落。这座受游客青睐的堡垒，如今只是一座空荡荡的建筑。
我不敢想象在砂州各地，类似的情况有多少，但从一些历史学家口中得知，这个问题相当严重。政府对待历史古迹的轻率态度，可以从古迹保护政策混淆，许多古迹轻易被破坏和拆毁，政府却无动于衷的表现中看出来。
在世界各地，充满特色和文化色彩的历史古迹已经成为永不过时的旅游卖点。比如柬埔寨的吴哥窟、印度的泰姬陵、澳门大三巴牌坊、中国的故宫、万里长城等，每年吸引成千上万的游客前往参观，赚取大量外汇。当地政府投入巨资维护这许多著名的古迹，而且加以行销包装，最后又把修复的费用连本带利赚回来。以柬埔寨为例，一个贫穷的国家，靠吴哥窟这个热点改善了该国的经济条件。
从文化层面看，保护古迹也等于保护活教材，让下一代在书本以外，从实体建筑感受家乡的历史和发展。比如砂拉越人一定要知道白人拉者时代，除了有限的历史材料，还可以到玛格烈堡或者旧法庭（今砂拉越旅游局大厦）、方堡、砂拉越博物院等等拉者时代留下的老建筑感受那个年代。了解历史，才发现自己的家园从无到有花了几代人的心血，才更懂珍惜。
历史古迹之所以宝贵，是因为时间的累积。拆除掉的古迹，哪怕日后重建，但意义已经失去。正如古晋老庙凤山寺，多年前将旧庙拆除重建，即便把部分从老庙拆卸下来梁柱重新安装在内，但总是失去了原本的价值。此外，重建后的新庙，外观看来与老庙相似，但内部格局却大相径庭。此外，许多细微部分也与原庙不同，但这些部分却恰恰是失传的建庙手艺，珍贵不已。
政府罔视古迹保护工作，任由古迹败毁，民间组织也一样以轻率的态度对待古迹，这些作风都令人深感痛心。然而，自诩监督政府的在野党也对这个情况麻木不仁，叫人更觉失望。这个现象说明我们的民间缺乏保护古迹的观念，而政客们热衷的是政治上的权争，对政治以外的事务少有关心，叫人担心祖先遗留下来的财产，将在这一两代人的手上败光。
许多先进国都后悔过去在发展的过程里破坏许多珍贵的古迹，我们实在应该从这些惋惜声中汲取教训。
28-11-2008
影都没有？
@萧安
十八个公民组织，包括妇女行动协会（AWAM）、独立新闻中心（CIJ）、人民之声、妇女援助组织、隆雪华堂青年团等联合发出文告，促请安华在明年三月前设立影子内阁，“以证明人民联盟已经为未来执政做好了准备”。
有关文告表示，设立影子内阁“有助于民联国会议员之间分工合作，给予国阵内阁有效的制衡”，“也有助于巩固民联成员党对于政策的立场。这将协助减少民众的混淆，因为目前成员党之间经常出现自相矛盾”，“有助于协调5个民联执政州属，包括民联中央与州级的共同政策，例如保留蓄水区、资讯自由与地方选举等”。
八月廿六日巴东埔补选后，安华以更大多数票漂亮胜出，重返国会。当时，他曾表示设立影子内阁是他胜选后的首要任务。之后，他积极进行916变天大计，结果不但变天未成，连影子内阁至今也无影无踪。
无论安华和其幕僚提出多少个理由辩解，变天失败已经导致一些人对安华和民联感到失望，也直接对民联所谓执政中央的能力感到更多怀疑。即便对依然相信变天的人而言，也对安华的鲁莽行事难以谅解。
变天失败，除了打击民联和支持者的士气，也让国阵有了喘息的机会。我们不晓得916之后，十分低调的安华在谋划些什么，但如果他和民联伙伴依然追求变天，推出影子内阁的确是当前急务。
308大选之后检视民联的综合表现，除了916变天闹剧之外，在五个执政州属的表现是有得有失。民联带来了一些小改变，这是不真的事实，但是日后能否持续及推出更具影响力的改革实务，还考验民联的行政能耐。
竞选与执政是两回事，民联在选举上的出色表现，不代表能在政府管理上也同样出色。尤其民联在308的胜选有点出乎意料，无论从行政资源和人事布局上民联其实还没做好准备，在州政权中继线仰赖前朝的官僚体系，恐怕许多改革计划不易推动。
此外，民联内部矛盾没有因为执政州政权而更见磨合，反而逐渐在不少政策上出现意见不合而当众争执。针对这个现象，乐观的说是民联内部有民主议事空间，悲观的看法是民联内部分歧恐怕会逐渐加深。回教党内一半的派系并不喜欢甚至讨厌民主行动党，也对回教党在民联内的地位公开表达不满，这许多内部问题正是一颗计时炸弹。
此外，民联三党内部的权力斗争，也逐渐因政治资源的分配问题而出现内部分歧或内斗。所谓“瘦田无人耕，耕开有人争”，今天民联三党已经不再是资源有限的政党，而是掌握了相当的执政资源，自然在资源分配时激起党内的派系问题。
从党组织的结构和党员素质来看，除了民主行动党和回教党由于创党较早，党组织和党员素质相对较高，人民公正党虽然号称全国第一大党，但这方面显然有待加强，这点可以从该党刚落幕的党员代表大会窥之一二。
最重要的一点，民联高呼摈弃种族主义，提倡更公平合理的社会，但种族主义的声音却在民联内部一直不绝于耳，其中以回教党最为严重。此外，从党员比例看，公正党和回教党依然还是巫裔占绝对多数，行动党也还是华裔为主要，这样的组成结构实在也难以和国阵成员党的结构做出区别，令跨种族政党的理想缺少了示范元素。
综合以上各点，安华该如何排出他的影子内阁，实在有伤脑筋之处。影子内阁虽然未必就是执政中央后的真正内阁，但至少也是蓝本，这个蓝本的设计，考验民联三党的内部精诚团结，也考验选民的信心。
可以这么说，民联内部问题一日无法解决，执政中央依然不易落实，除非国阵继续腐烂。但是，要注意的是，靠敌对方的失败而胜利者，本身也离失败很近。
28-11-2008
十八个公民组织，包括妇女行动协会（AWAM）、独立新闻中心（CIJ）、人民之声、妇女援助组织、隆雪华堂青年团等联合发出文告，促请安华在明年三月前设立影子内阁，“以证明人民联盟已经为未来执政做好了准备”。
有关文告表示，设立影子内阁“有助于民联国会议员之间分工合作，给予国阵内阁有效的制衡”，“也有助于巩固民联成员党对于政策的立场。这将协助减少民众的混淆，因为目前成员党之间经常出现自相矛盾”，“有助于协调5个民联执政州属，包括民联中央与州级的共同政策，例如保留蓄水区、资讯自由与地方选举等”。
八月廿六日巴东埔补选后，安华以更大多数票漂亮胜出，重返国会。当时，他曾表示设立影子内阁是他胜选后的首要任务。之后，他积极进行916变天大计，结果不但变天未成，连影子内阁至今也无影无踪。
无论安华和其幕僚提出多少个理由辩解，变天失败已经导致一些人对安华和民联感到失望，也直接对民联所谓执政中央的能力感到更多怀疑。即便对依然相信变天的人而言，也对安华的鲁莽行事难以谅解。
变天失败，除了打击民联和支持者的士气，也让国阵有了喘息的机会。我们不晓得916之后，十分低调的安华在谋划些什么，但如果他和民联伙伴依然追求变天，推出影子内阁的确是当前急务。
308大选之后检视民联的综合表现，除了916变天闹剧之外，在五个执政州属的表现是有得有失。民联带来了一些小改变，这是不真的事实，但是日后能否持续及推出更具影响力的改革实务，还考验民联的行政能耐。
竞选与执政是两回事，民联在选举上的出色表现，不代表能在政府管理上也同样出色。尤其民联在308的胜选有点出乎意料，无论从行政资源和人事布局上民联其实还没做好准备，在州政权中继线仰赖前朝的官僚体系，恐怕许多改革计划不易推动。
此外，民联内部矛盾没有因为执政州政权而更见磨合，反而逐渐在不少政策上出现意见不合而当众争执。针对这个现象，乐观的说是民联内部有民主议事空间，悲观的看法是民联内部分歧恐怕会逐渐加深。回教党内一半的派系并不喜欢甚至讨厌民主行动党，也对回教党在民联内的地位公开表达不满，这许多内部问题正是一颗计时炸弹。
此外，民联三党内部的权力斗争，也逐渐因政治资源的分配问题而出现内部分歧或内斗。所谓“瘦田无人耕，耕开有人争”，今天民联三党已经不再是资源有限的政党，而是掌握了相当的执政资源，自然在资源分配时激起党内的派系问题。
从党组织的结构和党员素质来看，除了民主行动党和回教党由于创党较早，党组织和党员素质相对较高，人民公正党虽然号称全国第一大党，但这方面显然有待加强，这点可以从该党刚落幕的党员代表大会窥之一二。
最重要的一点，民联高呼摈弃种族主义，提倡更公平合理的社会，但种族主义的声音却在民联内部一直不绝于耳，其中以回教党最为严重。此外，从党员比例看，公正党和回教党依然还是巫裔占绝对多数，行动党也还是华裔为主要，这样的组成结构实在也难以和国阵成员党的结构做出区别，令跨种族政党的理想缺少了示范元素。
综合以上各点，安华该如何排出他的影子内阁，实在有伤脑筋之处。影子内阁虽然未必就是执政中央后的真正内阁，但至少也是蓝本，这个蓝本的设计，考验民联三党的内部精诚团结，也考验选民的信心。
可以这么说，民联内部问题一日无法解决，执政中央依然不易落实，除非国阵继续腐烂。但是，要注意的是，靠敌对方的失败而胜利者，本身也离失败很近。
28-11-2008
Thursday, November 27, 2008
总团长肩上的担子
@萧安
打与不打，最后沈耀荣选择不打，许多人大跌眼镜。
沈耀荣PK薛华东的人联党青年总团之战火无法点燃的同时，另一个问题旋即出现：薛华东是否就此一路平安，成为新一任总团长？
在历届总团长中，英文教育背景的沈耀荣无疑是强势的。姑且不论他做对多少事，又做错多少事，他那种义无反顾的干劲还是叫人留下深刻印象。因此，他的从政形象鲜明，也最多争议。
他宣布放弃蝉联的那一刻，依然言辞犀利，大胆直言。他呼吁人联党高层不应打压有意竞选总团长职的年轻人，批判“家长式”安排，也对“擦鞋”文化嗤之以鼻。另一个他点出的重点是，政治家必须信守承诺，言出必行，所以他上任之初说过只担任两届总团长，今天时间到，他选择退场。他以本身的例子，吁请该党中央领袖也遵守诺言。
姑且不论沈耀荣功过，也不揣测其放弃蝉联的原因，就从他这几点发言来看，他的确点出人联青未来接班人所需面对的考验。
人联党过去以强势见称，早期的创党元老也因为坚守原则，敢于为了人民和强权对抗而至今仍受到民众的怀念和尊敬。然而，随着砂州权力资源一再洗牌，人联党领袖在屡次的谈判中所得有限，土保党则逐步坐大，导致今日的人联在州内阁中的势力大为减弱，难以如过去般维护华裔的权利，为2006年州选的挫败埋下导火线。
人联党必须正视华裔选民的不满，尤其当人联领袖在土地、教育等重大课题无法取得突破的同时，还有许多国阵政府漠视华裔诉求的不公政策所牵连出来的不满，都将成为来届选民宣泄的因由。如果人联在为民请命的过程中继续予人软弱的感觉，难保将付出更惨重的代价。
作为政党急先锋的青年团，被视为是一个政党的新生代势力。人民对这股新生代势力相对的期望更高，如果青年团的表现出色，有助于为其政党加分。
以目前华裔选民的要求，人联党需要一个敢怒敢言的青年团，代表华裔发出不平则鸣的心声。因此，作为青年团龙头老大的总团长就肩负这个带头作用，而且要做好人头落地的心理准备。
简单勾勒一个标准：总团长除了要有更好的品德，也必须有不问派系，只问是非的勇气，无论在党内或在国阵内，都敢敢扮演监督者的角色。此外，总团长也必须勇于面对目前年轻一代普遍上对国阵和人联所存有的不满，并且拿出实际方案重新拉回新世代的支持力量。
在低迷时期上台者，人们对他的期望将相对更高。期望更高的情况下，如果交不出好成绩，失望将更大。
所以，祝福这位将在不久后产生的总团长。
24-11-2008
打与不打，最后沈耀荣选择不打，许多人大跌眼镜。
沈耀荣PK薛华东的人联党青年总团之战火无法点燃的同时，另一个问题旋即出现：薛华东是否就此一路平安，成为新一任总团长？
在历届总团长中，英文教育背景的沈耀荣无疑是强势的。姑且不论他做对多少事，又做错多少事，他那种义无反顾的干劲还是叫人留下深刻印象。因此，他的从政形象鲜明，也最多争议。
他宣布放弃蝉联的那一刻，依然言辞犀利，大胆直言。他呼吁人联党高层不应打压有意竞选总团长职的年轻人，批判“家长式”安排，也对“擦鞋”文化嗤之以鼻。另一个他点出的重点是，政治家必须信守承诺，言出必行，所以他上任之初说过只担任两届总团长，今天时间到，他选择退场。他以本身的例子，吁请该党中央领袖也遵守诺言。
姑且不论沈耀荣功过，也不揣测其放弃蝉联的原因，就从他这几点发言来看，他的确点出人联青未来接班人所需面对的考验。
人联党过去以强势见称，早期的创党元老也因为坚守原则，敢于为了人民和强权对抗而至今仍受到民众的怀念和尊敬。然而，随着砂州权力资源一再洗牌，人联党领袖在屡次的谈判中所得有限，土保党则逐步坐大，导致今日的人联在州内阁中的势力大为减弱，难以如过去般维护华裔的权利，为2006年州选的挫败埋下导火线。
人联党必须正视华裔选民的不满，尤其当人联领袖在土地、教育等重大课题无法取得突破的同时，还有许多国阵政府漠视华裔诉求的不公政策所牵连出来的不满，都将成为来届选民宣泄的因由。如果人联在为民请命的过程中继续予人软弱的感觉，难保将付出更惨重的代价。
作为政党急先锋的青年团，被视为是一个政党的新生代势力。人民对这股新生代势力相对的期望更高，如果青年团的表现出色，有助于为其政党加分。
以目前华裔选民的要求，人联党需要一个敢怒敢言的青年团，代表华裔发出不平则鸣的心声。因此，作为青年团龙头老大的总团长就肩负这个带头作用，而且要做好人头落地的心理准备。
简单勾勒一个标准：总团长除了要有更好的品德，也必须有不问派系，只问是非的勇气，无论在党内或在国阵内，都敢敢扮演监督者的角色。此外，总团长也必须勇于面对目前年轻一代普遍上对国阵和人联所存有的不满，并且拿出实际方案重新拉回新世代的支持力量。
在低迷时期上台者，人们对他的期望将相对更高。期望更高的情况下，如果交不出好成绩，失望将更大。
所以，祝福这位将在不久后产生的总团长。
24-11-2008
人联党选战火燃起
@萧安
经历过2006年520州选的挫折和党争后，人联党今年12月中的党选是值得特别关注的。特别是该党两年前党争的后遗症是否在这次的党选爆发？而随着马华领导层的改头换面，人联党的新届领导层是否也有异动？
熟悉人联的人都清楚知道，人联党的权力架构主要由北、中、南三大板块所组成，人事布局也在三大板块中此消彼长。以目前形势来看，又以北、中两块势均力敌，但南区却扮演重要的决定性角色。
以2006年党争为例，分别代表陈派和黄派的北、中两区领袖陷入对峙，难分轩轾，最后由于南区大部分倾向支持陈派，终于保住原有的领导班子。这个例子充分证明了南区的平衡作用。
该党甫完成的支分部改选，基本上各支部的领导阵容改变不大，除了诗巫支部有强弱悬殊的选举外，也唯有民丹莪支部出现了意料不到的变化，叫人吃惊。南区的部分，朋岭支部有轻微竞争，但最后证明沈庆辉依然牢牢控制其支部。
来到了党选的第二步曲——青年总团及中央妇女组的选举，看来有风雨的前兆。先有巴都林当支部的薛华东宣布竞选总团长职位，接着来自同一个支部的郑仪也宣布打妇女组主席。这个现象自然令该党上下感到震惊，青年总团与中央妇组的候选人来自同一个支部，这大概是党史上见所未见。现任妇女组主席刘文惠立刻在报章上表达不满，沈耀荣虽至今保持沉默，但也并未宣布弃选。如此形势，将青团与妇组的改选推向诡异的氛围。
一直以来，巴都林当支部被视为亲北区的势力，现在同时有两员大将宣布在党的两个辅翼攻顶，中区恐怕不会就这样让两人不战而胜。原任的沈耀荣和刘文惠是否连任？或者有黑马上阵加入战围？无论结果的战局如何，人联党的辅翼之战看来是打定了。
青团妇组一旦开打，将牵动中央人事布局的神经。一般上，该党各支部青年团和妇女组的取向，就是所属支部的取向，所以从两个辅翼的战事里，可以一窥中央北、中、南势力的消长。
党选可说已来到中期，然而该党主席陈康南至今还未表态是否寻求蝉联，为党选设下许多想象空间。如果陈康南退位，则要看接位者是谁。如果陈康南不退，则要看是否受到挑战。当然，挑战者出现与否，很可能胥视青年总团和中央妇组的选举形势。
过去的几个月，人联党领导层致力营造一片和气的氛围，除了中区都东支部的问题出现激烈的争执外，很多领袖——包括来自中区的领袖都力挺陈康南连任。然而，随着青年总团和中央妇组可能出现竞争，中央是否还能保持和气协商呢？
从520州选至今，人联党一直纷扰不休，而且基层也深感郁闷。尤其对南区的广大基层而言，州选失败乃至今年的308国选惨败始终是心头挥之不去的阴影。党士气的低迷不振，领袖自然也难辞其咎，尤其对中央领导的不满情绪相信一直存在。2006年党争虽然和气收场，但也暴露了许多领袖间的弱点，会否发酵成本届党选的斗争呢？
风雨前往往是宁静的，人联党目前的宁静是否预示着什么？青团妇组的战火是否烧起，烧起的话是否延烧中央？如果北、中再次决战，南区再次扮演平衡作用，这次的天平将倾向何方？或者，经历了选举惨败的南区，这次有更大的诉求？
所有的一切，都将在近期揭盅。人联党的广大党员，需要的是拿出本身的智慧，继续观察，做出判断。
17-11-2008
经历过2006年520州选的挫折和党争后，人联党今年12月中的党选是值得特别关注的。特别是该党两年前党争的后遗症是否在这次的党选爆发？而随着马华领导层的改头换面，人联党的新届领导层是否也有异动？
熟悉人联的人都清楚知道，人联党的权力架构主要由北、中、南三大板块所组成，人事布局也在三大板块中此消彼长。以目前形势来看，又以北、中两块势均力敌，但南区却扮演重要的决定性角色。
以2006年党争为例，分别代表陈派和黄派的北、中两区领袖陷入对峙，难分轩轾，最后由于南区大部分倾向支持陈派，终于保住原有的领导班子。这个例子充分证明了南区的平衡作用。
该党甫完成的支分部改选，基本上各支部的领导阵容改变不大，除了诗巫支部有强弱悬殊的选举外，也唯有民丹莪支部出现了意料不到的变化，叫人吃惊。南区的部分，朋岭支部有轻微竞争，但最后证明沈庆辉依然牢牢控制其支部。
来到了党选的第二步曲——青年总团及中央妇女组的选举，看来有风雨的前兆。先有巴都林当支部的薛华东宣布竞选总团长职位，接着来自同一个支部的郑仪也宣布打妇女组主席。这个现象自然令该党上下感到震惊，青年总团与中央妇组的候选人来自同一个支部，这大概是党史上见所未见。现任妇女组主席刘文惠立刻在报章上表达不满，沈耀荣虽至今保持沉默，但也并未宣布弃选。如此形势，将青团与妇组的改选推向诡异的氛围。
一直以来，巴都林当支部被视为亲北区的势力，现在同时有两员大将宣布在党的两个辅翼攻顶，中区恐怕不会就这样让两人不战而胜。原任的沈耀荣和刘文惠是否连任？或者有黑马上阵加入战围？无论结果的战局如何，人联党的辅翼之战看来是打定了。
青团妇组一旦开打，将牵动中央人事布局的神经。一般上，该党各支部青年团和妇女组的取向，就是所属支部的取向，所以从两个辅翼的战事里，可以一窥中央北、中、南势力的消长。
党选可说已来到中期，然而该党主席陈康南至今还未表态是否寻求蝉联，为党选设下许多想象空间。如果陈康南退位，则要看接位者是谁。如果陈康南不退，则要看是否受到挑战。当然，挑战者出现与否，很可能胥视青年总团和中央妇组的选举形势。
过去的几个月，人联党领导层致力营造一片和气的氛围，除了中区都东支部的问题出现激烈的争执外，很多领袖——包括来自中区的领袖都力挺陈康南连任。然而，随着青年总团和中央妇组可能出现竞争，中央是否还能保持和气协商呢？
从520州选至今，人联党一直纷扰不休，而且基层也深感郁闷。尤其对南区的广大基层而言，州选失败乃至今年的308国选惨败始终是心头挥之不去的阴影。党士气的低迷不振，领袖自然也难辞其咎，尤其对中央领导的不满情绪相信一直存在。2006年党争虽然和气收场，但也暴露了许多领袖间的弱点，会否发酵成本届党选的斗争呢？
风雨前往往是宁静的，人联党目前的宁静是否预示着什么？青团妇组的战火是否烧起，烧起的话是否延烧中央？如果北、中再次决战，南区再次扮演平衡作用，这次的天平将倾向何方？或者，经历了选举惨败的南区，这次有更大的诉求？
所有的一切，都将在近期揭盅。人联党的广大党员，需要的是拿出本身的智慧，继续观察，做出判断。
17-11-2008
Subscribe to:
Posts (Atom)